Petição Cível — Matéria Administrativa — TRE-AM 00002765520166040000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 59770a3aab9ee8e308e1fb00aeb294405337351385b0b14b3ee7da295e7bc129
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 3 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Matéria Administrativa Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Requerimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2019-06-25T16:41:24.414000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2019-06-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 1473735600000
- Formato
- não reconhecido
- Data normalizada, derivada do literal
- não disponível
- Calendário
- não avaliado
- Leitura do valor
- tipo incompatível com uma data textual
- Fuso
- não avaliado
- Relação com a referência
- relação temporal indeterminada
- Base da comparação
- O valor ou a referência documental não permite comparação.
SHA-256 da fonte preservada: 59770a3aab9ee8e308e1fb00aeb294405337351385b0b14b3ee7da295e7bc129
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 3 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Matéria Administrativa | Requerimento
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–3 de 3. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- — Distribuição (TPU 26)
- — Publicação (TPU 92)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 5, "descricao": "ato_publicado", "nome": "não-realizada", "valor": 14 } ] } - — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-MA — 00000028720146100067 — Petição Cível · 2014-05-27 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Tribunal: TRE-AM / TRE-MA
- Órgão julgador: Gabinete da Presidencia / 67ª ZONA ELEITORAL
- TRE-RS — 00002319220176210113 — Composição de Mesa Receptora · 2017-06-01 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-AM / TRE-RS
- Classe processual: Petição Cível / Composição de Mesa Receptora
- Órgão julgador: Gabinete da Presidencia / 113 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-MA — 00000119620166100061 — Petição Cível · 2016-04-22 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Tribunal: TRE-AM / TRE-MA
- Órgão julgador: Gabinete da Presidencia / 61ª ZONA ELEITORAL
- TRE-BA — 06000296420226050201 — Processo Administrativo · 2022-09-24 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-AM / TRE-BA
- Classe processual: Petição Cível / Processo Administrativo
- Órgão julgador: Gabinete da Presidencia / 201 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-SC — 00005867220126240088 — Direitos Políticos · 2012-09-04 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-AM / TRE-SC
- Classe processual: Petição Cível / Direitos Políticos
- Órgão julgador: Gabinete da Presidencia / 88 ª ZONA ELEITORAL
- TRE-SC — 00005858720126240088 — Direitos Políticos · 2012-09-04 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-AM / TRE-SC
- Classe processual: Petição Cível / Direitos Políticos
- Órgão julgador: Gabinete da Presidencia / 88 ª ZONA ELEITORAL
- TRE-SC — 00001378320156240032 — Direitos Políticos · 2015-07-22 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-AM / TRE-SC
- Classe processual: Petição Cível / Direitos Políticos
- Órgão julgador: Gabinete da Presidencia / 32 ª ZONA ELEITORAL
- TRE-MS — 00000971120146120052 — Filiação Partidária · 2014-04-25 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-AM / TRE-MS
- Classe processual: Petição Cível / Filiação Partidária
- Órgão julgador: Gabinete da Presidencia / 52ª ZONA ELEITORAL - PONTA PORÃ-MS
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00002765520166040000 no TRE-AM começa pela combinação de classe e assunto: “Petição Cível” e “Matéria Administrativa | Requerimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Gabinete da Presidencia”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
A fonte preserva 3 movimentações, mas o quadro não oferece um marco recente com data validada. Não é possível ordenar a tramitação com segurança usando uma data ausente ou inconsistente. Os campos originais continuam disponíveis para conferir a sequência no tribunal.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
59770a3aab9ee8e308e1fb00aeb294405337351385b0b14b3ee7da295e7bc129. SHA-256 do comentário:4ca4c577b9b7b1da6c8536e607a282829cd5be926a15f4eb0358da843bfb49f8.