Ação Penal Eleitoral — Requerimento — TRE-GO 00000399020176090050
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: f5ba96ad7e776b1822e209a5d3616c58220d09b3824ff875e2b11b1108420f28
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 11 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Requerimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2017-07-25 — Denúncia; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-07-25 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2017-07-25 — Apensamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2017-08-30 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2017-08-30 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2017-08-30 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2017-10-27 — Perda do objeto Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2017-10-30 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2017-10-31 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2017-11-06 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2017-11-06 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Perda do objeto» em 2017-10-27 trata do assunto oficial «Requerimento»? Se tratar, qual é o alcance do ato para esse assunto? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/1
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-12-14T17:43:21.974820242Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-12-14
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20170725160704
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2017-07-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: f5ba96ad7e776b1822e209a5d3616c58220d09b3824ff875e2b11b1108420f28
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 11 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2017-07-25 a 2017-11-06.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-11-06
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-11-06
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-10-31
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-10-30
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-10-27
- Perda do objeto (TPU 12325)
- 2017-08-30
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-08-30
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-08-30
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-07-25
- Apensamento (TPU 135)
- 2017-07-25
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-07-25
- Denúncia (TPU 391)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Requerimento
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–11 de 11. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2017-07-25T04:07:04.000Z — Denúncia (TPU 391)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2017-10-27T12:00:00.000Z — Perda do objeto (TPU 12325)
- 2017-10-31T03:08:35.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-08-30T03:44:17.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-08-30T03:44:46.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-10-30T02:15:43.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-07-25T04:07:04.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-08-30T03:45:15.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-11-06T04:23:58.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2017-07-25T04:25:38.000Z — Apensamento (TPU 135)
- 2017-11-06T04:23:42.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-GO — 00003900520136090050 — Execução Fiscal · 2013-08-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Coincidência literal — Órgão julgador: 050ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/URUAÇU
- Classe processual: Ação Penal Eleitoral / Execução Fiscal
- TRE-GO — 06000706220246090132 — Petição Cível · 2024-07-05 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-GO
- Classe processual: Ação Penal Eleitoral / Petição Cível
- Órgão julgador: 050ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/URUAÇU / 132ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/APARECIDA DE GOIÂNIA
- TRE-RS — 00000642420136210046 — Ação Penal Eleitoral · 2013-11-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal Eleitoral
- Tribunal: TRE-GO / TRE-RS
- Órgão julgador: 050ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/URUAÇU / 46 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-MG — 00000578220166130132 — Ação Penal Eleitoral · 2016-01-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal Eleitoral
- Tribunal: TRE-GO / TRE-MG
- Órgão julgador: 050ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/URUAÇU / 132ª Zona Eleitoral - Itabira
- TRE-AM — 00001072920166040013 — Ação Penal Eleitoral · 2017-08-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal Eleitoral
- Tribunal: TRE-GO / TRE-AM
- Órgão julgador: 050ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/URUAÇU / 13 ZONA ELEITORAL
- TRE-RN — 00002054920136200053 — Ação Penal Eleitoral · 2013-04-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal Eleitoral
- Tribunal: TRE-GO / TRE-RN
- Órgão julgador: 050ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/URUAÇU / 53 ª ZONA ELEITORAL
- TRE-RS — 00000108120136210103 — Ação Penal Eleitoral · 2013-01-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal Eleitoral
- Tribunal: TRE-GO / TRE-RS
- Órgão julgador: 050ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/URUAÇU / 103 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-CE — 00005818020046060072 — Ação Penal Eleitoral · 2004-08-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal Eleitoral
- Tribunal: TRE-GO / TRE-CE
- Órgão julgador: 050ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/URUAÇU / 72 ª ZONA ELEITORAL - JAGUARETAMA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000399020176090050 no TRE-GO começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal Eleitoral” e “Requerimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “050ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/URUAÇU”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 11 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Ato ordinatório”, em 2017-11-06. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
f5ba96ad7e776b1822e209a5d3616c58220d09b3824ff875e2b11b1108420f28. SHA-256 do comentário:8380c58d7b95171c815bee5e8928421a1c8e4e4ac09c4fb1e27e5d05e87935a2.