Wiki Jurídica

TRE-GO — 00003528720166090017

Classe: Ação Penal EleitoralOrgao: 017ª ZONA ELEITORAL-GOIÁS/JARAGUÁGrau: G1Data Ajuizamento: 2016-10-05

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 85c5cabc0f507123855ba5a3e02b8eaa075a75bcc645bd8fb6b240260dbb6bd8

Registro público original completo (JSON)

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 8 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-10-05 a 2018-09-27.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2018-09-27
Definitivo (TPU 246)
2018-09-27
Ato ordinatório (TPU 11383)
2018-09-27
Desarquivamento (TPU 893)
2018-09-27
Ato ordinatório (TPU 11383)
2016-10-09
Definitivo (TPU 246)
2016-10-07
Outras Decisões (TPU 12164)
2016-10-05
Ato ordinatório (TPU 11383)
2016-10-05
Denúncia (TPU 391)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Requerimento

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–8 de 8. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2016-10-05T02:22:29.000Z — Denúncia (TPU 391)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 2,
      "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao",
      "nome": "sorteio",
      "valor": 2
    }
  ]
}
  2. 2016-10-07T12:00:00.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
  3. 2016-10-05T02:22:29.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  4. 2016-10-09T02:46:29.000Z — Definitivo (TPU 246)
  5. 2018-09-27T09:17:12.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  6. 2018-09-27T09:16:44.000Z — Desarquivamento (TPU 893)
  7. 2018-09-27T09:19:55.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  8. 2018-09-27T09:20:03.000Z — Definitivo (TPU 246)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.