Ação Penal - Procedimento Sumário — Crimes de Trânsito — TJSE 00008119220128250025
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 51785950f5f968db63955645f7a2aa4258ee640e9f2a87b01848ff5892e5ff8e
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 96 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Crimes de Trânsito Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-06-19 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/95 - 2013-06-19 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/93 - 2013-10-24 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/86 - 2013-12-13 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/84 - 2013-12-16 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/83 - 2014-08-06 — Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/73 - 2015-06-10 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/65 - 2015-08-25 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/61 - 2015-08-25 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/60 - 2015-10-14 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/54 - 2015-10-14 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/53 - 2016-03-31 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/49 - 2016-03-31 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/48 - 2016-05-12 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/43 - 2016-05-12 — Decisão; admonitária (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-07-21 — Audiência; admonitária (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-10-20 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/37 - 2017-04-06 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-06-19 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/93 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-10-24 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/86 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-12-13 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/84
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T22:40:37.094000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20130619120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-06-19
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 51785950f5f968db63955645f7a2aa4258ee640e9f2a87b01848ff5892e5ff8e
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 96 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-06-19 a 2017-04-06.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-04-06
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-01-12
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-12
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-21
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-21
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-11-11
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-11-11
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-11-10
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-07
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-11-03
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-27
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-27
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Crimes de Trânsito
Movimentações públicas — parte 1 de 3
Atos 1–40 de 96. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-07-21T14:25:07.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "admonitária", "valor": 16 } ] } - 2016-05-12T11:24:23.000Z — Decisão (TPU 3)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "admonitária", "valor": 16 } ] } - 2016-05-12T11:23:38.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "admonitária", "valor": 16 } ] } - 2015-12-03T13:04:03.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "admonitária", "valor": 16 } ] } - 2015-10-14T12:31:21.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "admonitária", "valor": 16 } ] } - 2014-03-18T13:53:40.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "julgamento", "valor": 24 } ] } - 2017-01-12T09:01:47.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-01-12T09:01:47.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-21T10:25:58.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-10T08:57:58.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-11-03T10:01:29.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-27T12:17:07.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-20T11:57:21.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-10-20T08:16:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-09-22T09:32:18.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-05-10T10:55:59.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-09-29T09:34:39.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-01T13:23:52.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-07-01T13:15:13.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-06-17T09:29:52.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-22T11:14:40.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-08-19T09:03:39.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-08-19T08:59:17.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-08-07T15:31:52.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-01-21T12:02:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-01-09T15:30:30.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-11-18T11:35:58.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-10-10T11:03:11.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-08-15T20:32:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-08-07T12:56:15.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-04-06T14:52:03.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-11-21T10:13:37.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-11-11T15:19:17.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-11-11T15:18:53.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-11-07T12:10:37.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-10-27T11:14:18.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-10-27T11:13:22.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-10-20T11:21:03.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-10-20T08:16:25.000Z — Juntada (TPU 67)
- 2016-09-22T10:49:27.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00019531220158250063 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-07-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE PROPRIÁ
- TJSE — 00006094320118250028 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2011-09-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / FREI PAULO
- TJES — 00002057920238080016 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2023-05-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJES
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / VARA ÚNICA - CONCEICAO DO CASTELO
- TJPB — 00009137520188150351 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2018-06-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJPB
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 3ª Vara Mista de Sapé
- TJES — 00001670520258080014 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2025-03-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJES
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 1ª VARA CRIMINAL - COLATINA
- TJSP — 00194448120158260361 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-11-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 02 CRIMINAL DE MOGI DAS CRUZES
- TJSP — 00107511120158260361 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2015-07-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 02 CRIMINAL DE MOGI DAS CRUZES
- TJRN — 00018623820108200126 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2010-05-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSE / TJRN
- Órgão julgador: CRISTINÁPOLIS / 1ª VARA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00008119220128250025 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Crimes de Trânsito”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “CRISTINÁPOLIS”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 96 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2017-04-06. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
51785950f5f968db63955645f7a2aa4258ee640e9f2a87b01848ff5892e5ff8e. SHA-256 do comentário:f7a4fc40b6eecf1cb75679099916f4c99f5c7842f848589d483a58569537f3ce.