Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo — Crimes de Trânsito — TJSE 00001981420138250033
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 18136e2481b6158cd6ea952f7fbf20fc13afafe20ac86962ec5ba211e056b44d
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 61 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Crimes de Trânsito Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-07-01 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/60 - 2013-07-29 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/55 - 2013-07-29 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/54 - 2013-08-27 — Audiência; preliminar (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2013-08-27 — Homologação de Transação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/49 - 2014-09-03 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/40 - 2015-11-17 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/35 - 2015-12-09 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31 - 2016-04-15 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2016-04-18 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2016-04-26 — Cumprimento da suspensão condicional do processo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2016-05-03 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2016-05-06 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2016-06-01 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2016-06-08 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2016-07-18 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2016-07-18 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2017-09-11 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-07-29 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/55 - O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-07-29 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/54 - O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2013-08-27 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/49
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2020-09-25T19:28:28.478000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2020-09-25
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20130701120000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-07-01
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 18136e2481b6158cd6ea952f7fbf20fc13afafe20ac86962ec5ba211e056b44d
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 61 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-07-01 a 2017-10-31.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2017-10-31
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-09-11
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-07-18
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-07-18
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-06-08
- Documento (TPU 581)
- 2016-06-05
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-06-01
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-05-31
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-05-06
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-05-03
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-04-27
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-04-26
- Cumprimento da suspensão condicional do processo (TPU 11411)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Crimes de Trânsito
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 61. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2013-08-27T13:47:49.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "preliminar", "valor": 25 } ] } - 2017-10-31T12:05:12.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-06-05T18:59:31.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-05-31T20:24:36.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-04-27T08:44:52.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2016-04-05T12:02:50.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-12-15T10:26:05.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-11-24T10:38:50.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-11-19T11:12:03.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-11-16T13:04:08.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-10-01T12:39:44.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2015-08-05T15:16:22.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-09-05T10:06:03.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2014-08-04T10:38:45.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-09-02T11:56:38.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-08-13T08:14:02.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-08-12T20:06:13.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-08-12T20:05:14.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-08-07T08:38:24.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2013-08-05T16:53:07.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2017-09-11T10:20:33.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-07-18T11:29:43.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-07-18T11:29:23.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-06-08T10:12:08.000Z — Documento (TPU 581)
- 2016-06-01T15:45:32.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-05-06T15:08:12.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-05-03T11:07:30.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-04-26T10:48:41.000Z — Cumprimento da suspensão condicional do processo (TPU 11411)
- 2016-04-18T13:06:28.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-04-15T10:58:27.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-04-11T11:00:30.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-12-09T18:34:28.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-12-09T10:48:32.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-12-09T08:58:33.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-11-30T12:55:39.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-11-17T20:33:45.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-11-17T10:42:32.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2015-11-17T08:40:20.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-10-07T09:44:40.000Z — Documento (TPU 581)
- 2015-09-15T16:30:24.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSE — 00007796420148250010 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2014-09-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: ITABI / CAMPO DO BRITO
- TJSE — 00005672220128250072 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2012-04-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: ITABI / VARA CRIMINAL DE SÃO CRISTÓVÃO
- TJSP — 00021164420208260271 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-06-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJSP
- Órgão julgador: ITABI / VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE ITAPEVI
- TJSE — 00005157720138250076 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-04-11 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSE
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: ITABI / UMBAÚBA
- TJRJ — 00021579720198190058 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2019-04-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRJ
- Órgão julgador: ITABI / SAQUAREMA J VIO E ESP ADJ CRIM
- TJRS — 50005127220138210165 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2013-04-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: ITABI / 2ª Vara Judicial da Comarca de Eldorado do Sul
- TJRS — 50061278820168210019 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2016-09-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJRS
- Órgão julgador: ITABI / 2ª Vara Criminal da Comarca de Novo Hamburgo
- TJCE — 00003629720148060024 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2021-05-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Tribunal: TJSE / TJCE
- Órgão julgador: ITABI / 14ª UNIDADE DE JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00001981420138250033 no TJSE começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo” e “Crimes de Trânsito”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “ITABI”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 61 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “movimentação sem descrição”, em 2017-10-31. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
18136e2481b6158cd6ea952f7fbf20fc13afafe20ac86962ec5ba211e056b44d. SHA-256 do comentário:d187393aa78dcf6ff60344fffca07fa9725e053d3cbc3fc993dd5839a75fd10d.