Execução Provisória em Autos Suplementares — Citação — TRT3 00000022920165030089
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: c8b87f3ca35a089cbbb62b071211b933444ef66b239702a9e74f01294f11833b
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 85 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Citação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-02-05 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2017-06-07 — Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/71 - 2018-01-22 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/46 - 2018-01-25 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/77 - 2018-02-08 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/47 - 2018-02-08 — Procedência em Parte Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/78 - 2018-07-24 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/79 - 2018-07-30 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/48 - 2018-07-31 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/80 - 2018-08-10 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/49 - 2018-08-10 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/81 - 2018-08-24 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/50 - 2018-08-29 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/82 - 2018-08-30 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/51 - 2018-11-14 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/52 - 2018-11-14 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/83 - 2019-08-13 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/53 - 2019-08-14 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/84
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2017-06-07 trata do assunto oficial «Citação»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/71
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:42:26.894220496Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2016-02-02T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-02-02
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: c8b87f3ca35a089cbbb62b071211b933444ef66b239702a9e74f01294f11833b
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 85 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-02-05 a 2019-08-14.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-08-14
- Definitivo (TPU 246)
- 2019-08-13
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-11-14
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-11-14
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-08-30
- Remessa (TPU 123)
- 2018-08-29
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-08-24
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-08-10
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-08-10
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-07-31
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-07-30
- Conclusão (TPU 51)
- 2018-07-24
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Citação
Movimentações públicas — parte 1 de 3
Atos 1–40 de 85. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-02-05T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-02-12T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-02-22T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-03-07T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-03-18T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-03-22T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-04-06T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-04-27T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-05-06T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-05-16T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-05-25T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-06-07T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-06-27T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-07-12T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-07-28T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-07-29T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-08-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-08-23T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-08-31T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-09-13T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-11-07T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-11-22T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-01-11T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-01-30T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-02-23T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-02-24T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2017-03-16T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2017-03-21T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-03-29T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-04-20T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-04-26T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-05-18T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2017-06-06T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-06-07T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2017-06-08T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-06-16T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-06-22T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-07-03T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2017-09-27T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2017-10-11T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00000066620165030089 — Execução Provisória em Autos Suplementares · 2016-02-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares
- Coincidência literal — Órgão julgador: 3ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano
- TRT3 — 00000433020155030089 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2015-01-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Órgão julgador: 3ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- TJGO — 00254112020198090142 — Carta Precatória Criminal · 2019-02-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJGO
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Carta Precatória Criminal
- Órgão julgador: 3ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / 2ª Vara (Cív., Criminal – crime em geral, crimes dolosos contra a vida e Pres. do Trib. do Juri, das Faz. Púb. e de Reg. Púb.)
- TRT3 — 00002137120145030045 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-07-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 3ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / Núcleo do Posto Avançado de Aimorés
- TJMT — 00004475120208110051 — Carta Precatória Criminal · 2020-01-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJMT
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Carta Precatória Criminal
- Órgão julgador: 3ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / Terceira Vara - Comarca de Campo Verde - SDCR
- TJES — 00002058520148080019 — Procedimento Comum Cível · 2014-02-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJES
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 3ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / VARA ÚNICA - ECOPORANGA
- TJES — 00002056720138080004 — Execução Fiscal · 2023-06-26 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJES
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Execução Fiscal
- Órgão julgador: 3ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / 1ª VARA - ANCHIETA
- TRT4 — 00014124220105040401 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2010-10-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 3ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano / 1ª VARA DO TRABALHO DE CAXIAS DO SUL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000022920165030089 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Provisória em Autos Suplementares” e “Citação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “3ª Vara do Trabalho de Coronel Fabriciano”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 85 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2019-08-14. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
c8b87f3ca35a089cbbb62b071211b933444ef66b239702a9e74f01294f11833b. SHA-256 do comentário:6bcdf8457b6323aa63427c54b4facffdfa188b24e401e5c543d6b5e57727849e.