Wiki Jurídica

Inquérito Policial — Corrupção Eleitoral — TRE-MT 00010432920166110023

Classe: Inquérito PolicialÓrgão: 23ª Zona EleitoralGrau: G1Data de ajuizamento: 2016-11-22

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 7f6a7fbbb9e41dd060af79e691ba9e7f5b6a7f778b7b37b3bfac6549af203cbf

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00010432920166110023 no TRE-MT começa pela combinação de classe e assunto: “Inquérito Policial” e “Corrupção Eleitoral”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “23ª Zona Eleitoral”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 12 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2021-03-25. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

API oficial do DataJud (consulta autenticada)

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: 7f6a7fbbb9e41dd060af79e691ba9e7f5b6a7f778b7b37b3bfac6549af203cbf. SHA-256 do comentário: 3fcb68b9aeb4b0a9c7f8ea8449ad9b5413a33fb9e0f9c7bcf72f1b381faf7ed4.

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 12 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2016-11-21 — Protocolo de Petição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  2. 2016-11-22 — Distribuição; competência exclusiva (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  3. 2016-11-22 — Entrega em carga/vista Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  4. 2016-11-22 — Entrega em carga/vista Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  5. 2016-11-22 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  6. 2016-11-25 — Documento; Outros documentos (/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  7. 2016-11-25 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  8. 2016-11-28 — Conclusão; para julgamento (/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  9. 2016-12-12 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  10. 2016-12-13 — Improcedência Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10
  11. 2021-03-25 — Desapensamento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  12. 2021-03-25 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11

Há datas ou ordem temporal que exigem conferência no registro original antes de qualquer conclusão.

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-06-27T17:25:48.883908771Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-06-27
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2016-11-22T09:27:54.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2016-11-22
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: 7f6a7fbbb9e41dd060af79e691ba9e7f5b6a7f778b7b37b3bfac6549af203cbf

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 12 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-11-21 a 2021-03-25.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2021-03-25
Definitivo (TPU 246)
2021-03-25
Desapensamento (TPU 137)
2016-12-13
Improcedência (TPU 220)
2016-12-12
Definitivo (TPU 246)
2016-11-28
Conclusão (TPU 51)
2016-11-25
Ato ordinatório (TPU 11383)
2016-11-25
Documento (TPU 581)
2016-11-22
Ato ordinatório (TPU 11383)
2016-11-22
Entrega em carga/vista (TPU 493)
2016-11-22
Entrega em carga/vista (TPU 493)
2016-11-22
Distribuição (TPU 26)
2016-11-21
Protocolo de Petição (TPU 118)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Corrupção Eleitoral

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–12 de 12. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2016-11-22T09:27:54.000Z — Distribuição (TPU 26)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 2,
      "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao",
      "nome": "competência exclusiva",
      "valor": 1
    }
  ]
}
  2. 2016-11-25T17:54:55.000Z — Documento (TPU 581)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 4,
      "descricao": "tipo_de_documento",
      "nome": "Outros documentos",
      "valor": 80
    }
  ]
}
  3. 2016-11-28T14:19:12.000Z — Conclusão (TPU 51)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 3,
      "descricao": "tipo_de_conclusao",
      "nome": "para julgamento",
      "valor": 36
    }
  ]
}
  4. 2016-11-22T16:31:10.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  5. 2016-11-22T16:38:50.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  6. 2021-03-25T11:56:00.000Z — Desapensamento (TPU 137)
  7. 2016-11-21T17:16:57.000Z — Protocolo de Petição (TPU 118)
  8. 2016-11-22T09:25:41.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  9. 2016-11-25T17:50:26.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  10. 2016-12-12T14:54:10.000Z — Definitivo (TPU 246)
  11. 2016-12-13T14:43:25.000Z — Improcedência (TPU 220)
  12. 2021-03-25T12:03:06.000Z — Definitivo (TPU 246)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.