Petição Criminal — Injúria — STM 70000476620247050005
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 9728d33e91618bd38395464da9c26db5379dc84de31f79cb0b51d589154b6352
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 4 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Injúria Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Difamação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Calúnia Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome
Sequência de atos identificados
- 2024-03-19 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2024-03-24 — Expedição de documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2024-03-25 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2024-03-25 — Cancelamento de Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-06-17T17:11:19.298000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-06-17
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20240319174344
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-03-19
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 9728d33e91618bd38395464da9c26db5379dc84de31f79cb0b51d589154b6352
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 4 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2024-03-19 a 2024-03-25.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2024-03-25
- Cancelamento de Distribuição (TPU 488)
- 2024-03-25
- Conclusão (TPU 51)
- 2024-03-24
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2024-03-19
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Injúria | Difamação | Calúnia
- Ver outros registros do assunto TPU 3397
- Ver outros registros do assunto TPU 3396
- Ver outros registros do assunto TPU 3395
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–4 de 4. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2024-03-25T14:36:13.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "32703", "nome": "Auditoria da 5ª CJM" } } - 2024-03-24T22:17:54.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "32703", "nome": "Auditoria da 5ª CJM" } } - 2024-03-19T17:43:44.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "32703", "nome": "Auditoria da 5ª CJM" } } - 2024-03-25T15:08:21.000Z — Cancelamento de Distribuição (TPU 488)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "32703", "nome": "Auditoria da 5ª CJM" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJRO — 00005587020208220005 — Petição Criminal · 2020-02-19 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Criminal
- Tribunal: STM / TJRO
- Órgão julgador: Auditoria da 5ª CJM / 3ª VARA CRIMINAL
- TRE-SC — 06000438820256240015 — Representação Criminal/Notícia de Crime · 2025-08-21 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: STM / TRE-SC
- Classe processual: Petição Criminal / Representação Criminal/Notícia de Crime
- Órgão julgador: Auditoria da 5ª CJM / 15 ª ZONA ELEITORAL
- TJSP — 00000227020118260326 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2011-01-04 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: STM / TJSP
- Classe processual: Petição Criminal / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: Auditoria da 5ª CJM / 01 CUMULATIVA DE LUCELIA
- TJSP — 15002959320208260411 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2020-05-19 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: STM / TJSP
- Classe processual: Petição Criminal / Ação Penal - Procedimento Sumário
- Órgão julgador: Auditoria da 5ª CJM / 02 CUMULATIVA DE PACAEMBU
- TJRR — 08002680420258230010 — Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular · 2025-01-06 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: STM / TJRR
- Classe processual: Petição Criminal / Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular
- Órgão julgador: Auditoria da 5ª CJM / 1ª VARA CRIMINAL
- TJAP — 00008932120238030003 — Inquérito Policial · 2023-06-28 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: STM / TJAP
- Classe processual: Petição Criminal / Inquérito Policial
- Órgão julgador: Auditoria da 5ª CJM / VARA UNICA DE MAZAGAO
- TRE-PR — 06000014220256160183 — Representação Criminal/Notícia de Crime · 2025-01-08 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: STM / TRE-PR
- Classe processual: Petição Criminal / Representação Criminal/Notícia de Crime
- Órgão julgador: Auditoria da 5ª CJM / 183ª zona eleitoral-Campo Mourão
- TJPR — 00395899220158160182 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2015-11-18 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: STM / TJPR
- Classe processual: Petição Criminal / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: Auditoria da 5ª CJM / CURITIBA - 13º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 70000476620247050005 no STM começa pela combinação de classe e assunto: “Petição Criminal” e “Injúria | Difamação | Calúnia”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Auditoria da 5ª CJM”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 4 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Cancelamento de Distribuição”, em 2024-03-25. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
9728d33e91618bd38395464da9c26db5379dc84de31f79cb0b51d589154b6352. SHA-256 do comentário:ba5102d5295b6593e40afcf883a559e2d27311cbf72858cfa3b67f6bbdb4c855.