Wiki Jurídica

Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Intimação / Notificação — TRT3 00000100720155030100

Classe: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioOrgao: 2ª Vara do Trabalho de Montes ClarosGrau: G1Data Ajuizamento: 2015-01-09

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 15a4173337aea771e1d920a5a8663f74be737914ab5c864246710e6faea8254e

Registro público original completo (JSON)

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 13 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2015-01-09 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2015-01-09 — Audiência Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  3. 2015-02-25 — Inicial Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  4. 2015-02-25 — Audiência Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  5. 2015-03-12 — Entrega em carga/vista Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  6. 2015-03-17 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  7. 2015-03-25 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  8. 2015-09-08 — de Instrução Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  9. 2015-09-08 — Homologação de Transação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  10. 2015-10-13 — Decurso de Prazo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  11. 2015-10-16 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10
  12. 2015-10-23 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11
  13. 2015-10-23 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/12

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. Que questão do assunto «Intimação / Notificação» foi examinada no registro «Homologação de Transação» em 2015-09-08? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/9

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 13 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-09 a 2015-10-23.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2015-10-23
Recebimento (TPU 977)
2015-10-23
Baixa Definitiva (TPU 22)
2015-10-16
Mero expediente (TPU 11010)
2015-10-13
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2015-09-08
Homologação de Transação (TPU 466)
2015-09-08
de Instrução (TPU 12749)
2015-03-25
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2015-03-17
Decurso de Prazo (TPU 1051)
2015-03-12
Entrega em carga/vista (TPU 493)
2015-02-25
Audiência (TPU 970)
2015-02-25
Inicial (TPU 12747)
2015-01-09
Audiência (TPU 970)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Intimação / Notificação | Anotação/Baixa/Retificação

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–13 de 13. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2015-01-09T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2015-01-09T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  3. 2015-02-25T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
  4. 2015-02-25T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  5. 2015-09-08T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
  6. 2015-03-12T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  7. 2015-03-17T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  8. 2015-03-25T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  9. 2015-10-13T00:00:00.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
  10. 2015-09-08T00:00:00.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
  11. 2015-10-16T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  12. 2015-10-23T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
  13. 2015-10-23T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.