Regularização de Situação do Eleitor — Regularização de Histórico — TSE 06000025320196120052
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 9c6c19e05559e3b9d314d7b657c8bcdd538173ea9d547e13cb166dba2a205b4b
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 13 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Regularização de Histórico Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2019-11-27 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2019-11-27 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2019-11-27 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2019-11-27 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2020-01-10 — Documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2020-01-10 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2020-01-10 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2020-01-23 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2020-01-23 — Determinação de Diligência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2020-01-24 — Documento; Certidão (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2020-01-28 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2020-01-28 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-28T13:39:17.755281862Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-28
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2019-11-27T15:06:09.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2019-11-27
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 9c6c19e05559e3b9d314d7b657c8bcdd538173ea9d547e13cb166dba2a205b4b
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 13 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2019-11-27 a 2020-01-28.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-01-28
- Definitivo (TPU 246)
- 2020-01-28
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-01-24
- Documento (TPU 581)
- 2020-01-23
- Determinação de Diligência (TPU 12648)
- 2020-01-23
- Recebimento (TPU 132)
- 2020-01-10
- Conclusão (TPU 51)
- 2020-01-10
- Recebimento (TPU 132)
- 2020-01-10
- Documento (TPU 581)
- 2019-11-27
- Petição (TPU 85)
- 2019-11-27
- Recebimento (TPU 132)
- 2019-11-27
- Distribuição (TPU 26)
- 2019-11-27
- Petição (TPU 85)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Regularização de Histórico
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–13 de 13. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2019-11-27T18:11:37.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2019-11-27T18:11:37.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2020-01-10T14:50:05.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2020-01-24T11:39:18.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Certidão", "valor": 107 } ] } - 2019-11-27T15:06:09.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2019-11-27T15:06:09.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2019-11-27T18:11:34.000Z — Petição (TPU 85)
- 2020-01-10T14:50:20.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2020-01-10T17:55:18.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2020-01-23T17:10:30.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2020-01-23T17:40:00.000Z — Determinação de Diligência (TPU 12648)
- 2020-01-28T15:47:10.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-01-28T15:47:11.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TSE — 06011445720246190138 — Regularização de Situação do Eleitor · 2024-10-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TSE
- Coincidência literal — Classe processual: Regularização de Situação do Eleitor
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE CGE
- TSE — 06011223820246190125 — Direitos Políticos · 2024-11-02 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TSE
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE CGE
- Classe processual: Regularização de Situação do Eleitor / Direitos Políticos
- TRE-RO — 06000162020196220000 — Regularização de Situação do Eleitor · 2019-01-23 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Regularização de Situação do Eleitor
- Tribunal: TSE / TRE-RO
- Órgão julgador: GABINETE CGE / ASSESSORIA DA CORREGEDORIA
- TSE — 06009699020206130196 — Regularização de Situação do Eleitor · 2021-06-21 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TSE
- Coincidência literal — Classe processual: Regularização de Situação do Eleitor
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE CGE
- TRE-MA — 00000322320166100045 — Filiação Partidária · 2016-06-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TSE / TRE-MA
- Classe processual: Regularização de Situação do Eleitor / Filiação Partidária
- Órgão julgador: GABINETE CGE / 45ª ZONA ELEITORAL
- TRE-RJ — 06000177620206190186 — Direitos Políticos · 2020-03-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TSE / TRE-RJ
- Classe processual: Regularização de Situação do Eleitor / Direitos Políticos
- Órgão julgador: GABINETE CGE / 186ª ZONA ELEITORAL DE SÃO JOÃO DE MERITI RJ
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 06000025320196120052 no TSE começa pela combinação de classe e assunto: “Regularização de Situação do Eleitor” e “Regularização de Histórico”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE CGE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 13 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2020-01-28. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
9c6c19e05559e3b9d314d7b657c8bcdd538173ea9d547e13cb166dba2a205b4b. SHA-256 do comentário:2a5b5c7d471ac72b261a63c061aac1e586e5412d97412ddf234e7d87e072d63b.