Cumprimento de sentença — Partes e Procuradores — TRF2 00000668620154025003
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 9ba34d2bfc7ff2dc64e3901d56d32179bbc415712f1c27f8c5550148258a5b16
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 9 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Partes e Procuradores Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-03-24 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-05-29 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-05-02 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2017-03-21 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2018-10-17 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2019-03-22 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2020-11-10 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2021-01-27 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2021-02-18 — Por decisão judicial Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Por decisão judicial» em 2021-02-18 trata do assunto oficial «Partes e Procuradores»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T21:03:07.210000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20150324150300
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-03-24
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 9ba34d2bfc7ff2dc64e3901d56d32179bbc415712f1c27f8c5550148258a5b16
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 9 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-03-24 a 2021-02-18.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-02-18
- Por decisão judicial (TPU 898)
- 2021-01-27
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-11-10
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-03-22
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-10-17
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-03-21
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-05-02
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-05-29
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-24
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Partes e Procuradores
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–9 de 9. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-03-24T15:03:41.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2015-05-29T09:13:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-05-02T13:24:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-03-21T18:23:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-10-17T17:07:00.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-03-22T18:18:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-11-10T21:20:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2021-01-27T19:56:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2021-02-18T20:17:00.000Z — Por decisão judicial (TPU 898)
Relações com outros documentos
As relações com outros casos e textos estão temporariamente indisponíveis. A consulta não foi concluída; isso não significa que não existam relações.
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000668620154025003 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Cumprimento de sentença” e “Partes e Procuradores”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Vara Federal de São Mateus”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 9 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Por decisão judicial”, em 2021-02-18. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
9ba34d2bfc7ff2dc64e3901d56d32179bbc415712f1c27f8c5550148258a5b16. SHA-256 do comentário:e137596628b5c3d0c0516e00ced07629f43fa980aafbde33768352b6468ef58c.