Consignação em Pagamento — Valor da Causa — TRT3 00000126720125030007
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: db95e44e9c53ab7ae69dc4eea8c06c5fd32b38289cfbf0906bb9cc8477f8a1a4
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 17 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Valor da Causa Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Provas Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Pagamento em Consignação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome - Citação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/3/nome
Sequência de atos identificados
- 2012-01-09 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2012-01-09 — Audiência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2012-01-18 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2012-02-01 — de Instrução Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2012-02-01 — Procedência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2012-03-07 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2012-03-08 — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2012-03-20 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2016-06-20 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-06-27 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2016-07-04 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2016-07-05 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2016-07-12 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2016-08-29 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2016-08-31 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2016-08-31 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2016-09-09 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)» em 2012-03-08 trata do assunto oficial «Valor da Causa»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/9 - O ato correspondente ao registro «Extinção da execução ou do cumprimento da sentença» em 2016-08-31 trata do assunto oficial «Valor da Causa»? Se tratar, qual é o alcance do ato para esse assunto? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/14
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:06:35.574372455Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2012-01-09T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2012-01-09
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: db95e44e9c53ab7ae69dc4eea8c06c5fd32b38289cfbf0906bb9cc8477f8a1a4
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 17 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-01-09 a 2016-09-09.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-09-09
- Recebimento (TPU 977)
- 2016-08-31
- Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
- 2016-08-31
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2016-08-29
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-07-12
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-07-05
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-07-04
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-06-27
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-06-20
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2012-03-20
- Recebimento (TPU 977)
- 2012-03-08
- Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) (TPU 11385)
- 2012-03-07
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Valor da Causa | Provas | Pagamento em Consignação | Citação
- Ver outros registros do assunto TPU 8934
- Ver outros registros do assunto TPU 8990
- Ver outros registros do assunto TPU 7704
- Ver outros registros do assunto TPU 10938
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–17 de 17. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2012-01-09T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2012-01-09T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2012-02-01T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2012-01-18T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-06-20T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-07-04T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-07-05T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2012-02-01T00:00:00.000Z — Procedência (TPU 219)
- 2012-03-07T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2012-03-08T00:00:00.000Z — Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) (TPU 11385)
- 2012-03-20T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)
- 2016-06-27T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-07-12T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-08-29T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-08-31T00:00:00.000Z — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
- 2016-08-31T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2016-09-09T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00001779220145030024 — Consignação em Pagamento · 2014-02-13 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Consignação em Pagamento
- Órgão julgador: 7ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 24ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT3 — 00000414920145030007 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2014-01-17 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Órgão julgador: 7ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- Classe processual: Consignação em Pagamento / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- TRT4 — 00014124220105040401 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2010-10-01 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Classe processual: Consignação em Pagamento / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 7ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1ª VARA DO TRABALHO DE CAXIAS DO SUL
- TRT3 — 00000129620145030007 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2014-01-09 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Órgão julgador: 7ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- Classe processual: Consignação em Pagamento / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- TRT2 — 00006760420155020078 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2015-03-30 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Classe processual: Consignação em Pagamento / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 7ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 78ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT2 — 00004527020135020067 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2013-02-25 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Classe processual: Consignação em Pagamento / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 7ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 67ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT2 — 00003413320115020463 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2011-02-23 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Classe processual: Consignação em Pagamento / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 7ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 3ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo
- TRT4 — 00000535720105040401 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2010-01-14 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT4
- Classe processual: Consignação em Pagamento / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 7ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1ª VARA DO TRABALHO DE CAXIAS DO SUL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000126720125030007 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Consignação em Pagamento” e “Valor da Causa | Provas | Pagamento em Consignação | Citação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “7ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 17 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2016-09-09. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
db95e44e9c53ab7ae69dc4eea8c06c5fd32b38289cfbf0906bb9cc8477f8a1a4. SHA-256 do comentário:94f5cb3ca313909b1239337f21f4b544f158146e795885f2b4fa73fad05fba5a.