Procedimento Comum Cível — Homicídio — TJPA 00000119020118140062
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 3fdc2f06216d83b13e679a57fbf210d0882976d4a87fe000249eb785d0e46b9c
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 6 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Homicídio Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2011-01-06 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2011-01-12 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2011-05-27 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2021-09-02 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2021-09-02 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2021-09-02 trata do assunto oficial «Homicídio»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/5
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2026-03-19T21:11:44.876000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2026-03-19
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20110106072136
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2011-01-06
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 3fdc2f06216d83b13e679a57fbf210d0882976d4a87fe000249eb785d0e46b9c
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 6 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2011-01-06 a 2021-09-02.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-09-02
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2021-09-02
- Definitivo (TPU 246)
- 2011-05-27
- Conclusão (TPU 51)
- 2011-04-14
- Movimento sem descrição e sem código na fonte
- 2011-01-12
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2011-01-06
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Homicídio
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–6 de 6. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2011-01-06T07:21:36.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "6466", "nome": "VARA ÚNICA DE TUCUMÃ" } } - 2011-01-12T06:27:03.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "6466", "nome": "VARA ÚNICA DE TUCUMÃ" } } - 2011-05-27T13:30:25.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "6466", "nome": "VARA ÚNICA DE TUCUMÃ" } } - 2011-04-14T08:48:57.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "6466", "nome": "VARA ÚNICA DE TUCUMÃ" } } - 2021-09-02T10:25:07.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "6466", "nome": "VARA ÚNICA DE TUCUMÃ" } } - 2021-09-02T11:16:43.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "6466", "nome": "VARA ÚNICA DE TUCUMÃ" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJPA — 00004038820208140070 — Inquérito Policial · 2020-01-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJPA
- Classe processual: Procedimento Comum Cível / Inquérito Policial
- Órgão julgador: VARA ÚNICA DE TUCUMÃ / VARA CRIMINAL DE ABAETETUBA
- TJPA — 00004099320208140200 — Inquérito Policial · 2020-01-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJPA
- Classe processual: Procedimento Comum Cível / Inquérito Policial
- Órgão julgador: VARA ÚNICA DE TUCUMÃ / VARA CRIMINAL DE BARCARENA
- TJES — 00001885320228080024 — Inquérito Policial · 2001-10-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPA / TJES
- Classe processual: Procedimento Comum Cível / Inquérito Policial
- Órgão julgador: VARA ÚNICA DE TUCUMÃ / 4ª VARA CRIMINAL - CARIACICA
- TJPA — 00003822020208140133 — Inquérito Policial · 2020-01-14 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJPA
- Classe processual: Procedimento Comum Cível / Inquérito Policial
- Órgão julgador: VARA ÚNICA DE TUCUMÃ / 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE MARITUBA
- TJRN — 00170417720028200001 — Ação Penal Militar - Procedimento Ordinário · 2002-09-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPA / TJRN
- Classe processual: Procedimento Comum Cível / Ação Penal Militar - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: VARA ÚNICA DE TUCUMÃ / 15ª VARA CRIMINAL
- TJMT — 00003041320068110032 — Petição Criminal · 2006-03-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPA / TJMT
- Classe processual: Procedimento Comum Cível / Petição Criminal
- Órgão julgador: VARA ÚNICA DE TUCUMÃ / Vara Única - Comarca de Rosário Oeste - SDCR
- TJES — 00001304020238080016 — Inquérito Policial · 2023-03-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPA / TJES
- Classe processual: Procedimento Comum Cível / Inquérito Policial
- Órgão julgador: VARA ÚNICA DE TUCUMÃ / BREJETUBA (COMARCA INTEGRADA) - CONCEICAO DO CASTELO
- TJES — 00001312520238080016 — Inquérito Policial · 2023-03-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPA / TJES
- Classe processual: Procedimento Comum Cível / Inquérito Policial
- Órgão julgador: VARA ÚNICA DE TUCUMÃ / BREJETUBA (COMARCA INTEGRADA) - CONCEICAO DO CASTELO
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000119020118140062 no TJPA começa pela combinação de classe e assunto: “Procedimento Comum Cível” e “Homicídio”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “VARA ÚNICA DE TUCUMÔ. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 6 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Trânsito em julgado”, em 2021-09-02. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
3fdc2f06216d83b13e679a57fbf210d0882976d4a87fe000249eb785d0e46b9c. SHA-256 do comentário:ee5614ee3c1ca76a7590a00bfff5b0b437220208d58d7ba6fdc2b7f3a4921fec.