Petição Criminal — Uso de documento falso — TRF2 50022829220214025109
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 218d0727e0a66211022c5fd59ea41bd9dc6478febdf347d190731fa14f9a7255
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 6 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Uso de documento falso Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2022-04-06 — Redistribuição; recusa de prevenção/dependência (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome); sorteio (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2022-04-06 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2022-04-26 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2022-04-28 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2022-04-28 — Por decisão judicial Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2022-12-15 — Mudança de Classe Processual Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Por decisão judicial» em 2022-04-28 trata do assunto oficial «Uso de documento falso»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/5
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T21:09:35.409000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20210701161520
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2021-07-01
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 218d0727e0a66211022c5fd59ea41bd9dc6478febdf347d190731fa14f9a7255
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 6 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2022-04-06 a 2022-12-15.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2022-12-15
- Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2022-04-28
- Por decisão judicial (TPU 898)
- 2022-04-28
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2022-04-26
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2022-04-06
- Recebimento (TPU 132)
- 2022-04-06
- Redistribuição (TPU 36)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Uso de documento falso
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–6 de 6. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2022-04-06T13:45:54.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 17, "descricao": "motivo_da_redistribuicao", "nome": "recusa de prevenção/dependência", "valor": 87 }, { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2022-12-15T17:33:19.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2022-04-06T13:45:54.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2022-04-26T16:37:39.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2022-04-28T12:49:56.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2022-04-28T14:22:01.000Z — Por decisão judicial (TPU 898)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 50029386220204025116 — Petição Criminal · 2020-10-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Criminal
- Órgão julgador: 2ª Vara Federal de Volta Redonda / Vara Federal de Macaé
- TRF2 — 50113094620234025104 — Acordo de Não Persecução Penal · 2023-11-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Órgão julgador: 2ª Vara Federal de Volta Redonda
- Classe processual: Petição Criminal / Acordo de Não Persecução Penal
- TRF6 — 00002906620144013813 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2014-01-20 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Classe processual: Petição Criminal / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara Federal de Volta Redonda / 1A VARA CIVEL E JEF ADJUNTO DE GOVERNADOR VALADARES
- TRF2 — 50053612920234025103 — Petição Criminal · 2023-05-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Criminal
- Órgão julgador: 2ª Vara Federal de Volta Redonda / 2ª Vara Federal de Campos
- TJPR — 00000301220188160025 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2018-01-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPR
- Classe processual: Petição Criminal / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara Federal de Volta Redonda / ARAUCÁRIA - VARA CRIMINAL
- STJ — 00005654720188240047 — Agravo em Recurso Especial · 2024-10-17 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Petição Criminal / Agravo em Recurso Especial
- Órgão julgador: 2ª Vara Federal de Volta Redonda / GABINETE DO MINISTRO JOEL ILAN PACIORNIK
- TJMS — 00002935920208120001 — Ação Penal - Procedimento Ordinário · 2020-03-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJMS
- Classe processual: Petição Criminal / Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Órgão julgador: 2ª Vara Federal de Volta Redonda / 3ª Vara Criminal
- TJGO — 00252569020178090011 — Inquérito Policial · 2017-01-31 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJGO
- Classe processual: Petição Criminal / Inquérito Policial
- Órgão julgador: 2ª Vara Federal de Volta Redonda / 1ª Vara Criminal
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 50022829220214025109 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Petição Criminal” e “Uso de documento falso”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “2ª Vara Federal de Volta Redonda”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 6 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Mudança de Classe Processual”, em 2022-12-15. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
218d0727e0a66211022c5fd59ea41bd9dc6478febdf347d190731fa14f9a7255. SHA-256 do comentário:5c740ebba662b263ae672c9127b7b2068444fcded1e5fadfcbc0b30a3d2b5ae0.