Execução Provisória em Autos Suplementares — Valor da Causa — TRT3 00000138920165030014
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 6b85d533a7b619965411d211c54ce6fcfd82b0d5206850bd2cd62e73eccaa1eb
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 11 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Valor da Causa Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-04-11 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2016-04-15 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-04-25 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-04-28 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-05-18 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-05-19 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2016-05-27 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-05-30 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2016-06-06 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2022-06-24 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2023-12-13 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:01:57.942219757Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2016-04-11T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-04-11
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 6b85d533a7b619965411d211c54ce6fcfd82b0d5206850bd2cd62e73eccaa1eb
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 11 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-04-11 a 2023-12-13.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2023-12-13
- Definitivo (TPU 246)
- 2022-06-24
- Remessa (TPU 123)
- 2016-06-06
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-05-30
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-05-27
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-05-19
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-05-18
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-04-28
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-04-25
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-04-15
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-04-11
- Mero expediente (TPU 11010)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Valor da Causa
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–11 de 11. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-04-15T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-04-25T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-04-28T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-05-18T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-05-27T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-05-30T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2022-06-24T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2016-04-11T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-05-19T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-06-06T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2023-12-13T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00000161520145030014 — Execução Provisória em Autos Suplementares · 2014-01-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares
- Coincidência literal — Órgão julgador: 14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT3 — 00002011920155030014 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2015-02-09 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Órgão julgador: 14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- TRT24 — 00242873220205240002 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2020-04-08 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT24
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 3 ª VARA DO TRABALHO DE CAMPO GRANDE
- TRT3 — 00000164420165030014 — Execução Provisória em Autos Suplementares · 2016-04-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares
- Coincidência literal — Órgão julgador: 14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE
- TRT2 — 00006345820105020262 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2010-04-28 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 2ª Vara do Trabalho de Diadema
- TJPI — 00002484720158180071 — Incidente de Falsidade · 2015-04-30 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJPI
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Incidente de Falsidade
- Órgão julgador: 14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / VARA ÚNICA DE SÃO MIGUEL DO TAPUIO
- TJAM — 00000262120148042200 — Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil · 2014-02-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TJAM
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil
- Órgão julgador: 14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / VARA DA COMARCA DE ANAMÃ
- TRT2 — 00006361220135020201 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2013-02-21 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE / 1ª Vara do Trabalho de Barueri
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000138920165030014 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Provisória em Autos Suplementares” e “Valor da Causa”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “14ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTE”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 11 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2023-12-13. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
6b85d533a7b619965411d211c54ce6fcfd82b0d5206850bd2cd62e73eccaa1eb. SHA-256 do comentário:e49487d91bfb6653c02323d5bd4edcd109fa447cc616284f15e70b58606b87b3.