Wiki Jurídica

Execução Provisória em Autos Suplementares — Outras Relações de Trabalho — TRT3 00000152220175030112

Classe: Execução Provisória em Autos SuplementaresOrgao: 33ª VARA DO TRABALHO DE BELO HORIZONTEGrau: G1Data Ajuizamento: 2017-10-06

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 8057c5d92bdcf4ea95224e2db68c30133026474da02250414b1d9597829642dc

Registro público original completo (JSON)

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 7 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2017-10-06 — Remessa Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2018-05-23 — Remessa Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  3. 2018-05-23 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  4. 2019-09-26 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  5. 2019-10-01 — Entrega em carga/vista Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  6. 2020-06-26 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  7. 2020-06-26 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:25:31.774797579Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2017-10-06T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2017-10-06
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: 8057c5d92bdcf4ea95224e2db68c30133026474da02250414b1d9597829642dc

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 7 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2017-10-06 a 2020-06-26.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2020-06-26
Definitivo (TPU 246)
2020-06-26
Mero expediente (TPU 11010)
2019-10-01
Entrega em carga/vista (TPU 493)
2019-09-26
Mero expediente (TPU 11010)
2018-05-23
Mero expediente (TPU 11010)
2018-05-23
Remessa (TPU 123)
2017-10-06
Remessa (TPU 123)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Outras Relações de Trabalho | Terceirização/Tomador de Serviços | Anotação/Baixa/Retificação | Reflexos | Auxílio/Tíquete Alimentação | Horas Extras | Integração em Verbas Rescisórias

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–7 de 7. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2017-10-06T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
  2. 2018-05-23T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
  3. 2019-10-01T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  4. 2018-05-23T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  5. 2019-09-26T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  6. 2020-06-26T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  7. 2020-06-26T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.