Agravo — Honorários Advocatícios — TST 02655003120085020046
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 04aea1f826e19e64d616c48e33cfcf270ce873b5972bc3b0129e9c126c613e44
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 40 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Honorários Advocatícios Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-07-05 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2013-08-01 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/5/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/5 - 2013-10-28 — Petição; Recurso extraordinário (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2013-11-04 — Petição; Recurso extraordinário (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2014-04-02 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/11/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/11 - 2014-07-07 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/12/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/12 - 2014-07-17 — Recurso Extraordinário Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2014-07-21 — Petição; Agravo em recurso extraordinário (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2014-08-05 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/15/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/15 - 2014-09-05 — Publicação; Decisão (
/resposta/corpo/movimentos/19/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/19 - 2016-09-22 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2016-09-23 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2016-09-26 — Inclusão em pauta Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2016-10-03 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2016-10-06 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/39 - 2016-10-07 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2016-10-19 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2016-10-19 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/37
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Recurso Extraordinário» em 2014-07-17 trata do assunto oficial «Honorários Advocatícios»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/27 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-10-19 trata do assunto oficial «Honorários Advocatícios»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/25
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2021-01-12T18:13:12.128000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2021-01-12
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20130705220352
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-07-05
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 04aea1f826e19e64d616c48e33cfcf270ce873b5972bc3b0129e9c126c613e44
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 40 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-07-05 a 2016-10-19.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-10-19
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2016-10-19
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2016-10-07
- Publicação (TPU 92)
- 2016-10-06
- Publicação (TPU 92)
- 2016-10-03
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2016-09-26
- Inclusão em pauta (TPU 12104)
- 2016-09-23
- Publicação (TPU 92)
- 2016-09-22
- Remessa (TPU 123)
- 2014-09-05
- Conclusão (TPU 51)
- 2014-09-05
- Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2014-09-05
- Publicação (TPU 92)
- 2014-09-04
- Outras Decisões (TPU 12164)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Honorários Advocatícios
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–40 de 40. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2013-10-28T17:13:35.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Recurso extraordinário", "valor": 67 } ] } - 2013-11-04T17:11:00.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Recurso extraordinário", "valor": 67 } ] } - 2014-07-21T18:07:23.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Agravo em recurso extraordinário", "valor": 164 } ] } - 2013-07-08T12:20:38.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2013-07-12T12:20:45.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2013-08-01T07:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2013-10-01T10:03:27.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2013-10-02T19:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2013-10-03T07:00:00.000Z — Inclusão em pauta (TPU 12104)
- 2013-10-11T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2013-11-04T14:01:15.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2014-04-02T15:58:37.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2014-07-07T16:57:57.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2014-07-18T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2014-07-30T16:27:54.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2014-08-05T18:38:44.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2014-09-02T07:25:06.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2014-09-02T12:32:59.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2014-09-03T17:12:01.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2014-09-05T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Decisão", "valor": 181 } ] } - 2014-09-05T17:08:27.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2016-09-22T17:49:53.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2016-09-23T19:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2016-09-26T07:00:00.000Z — Inclusão em pauta (TPU 12104)
- 2016-10-07T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2016-10-19T12:12:35.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2013-10-09T09:00:00.000Z — Provimento em Parte (TPU 238)
- 2014-07-17T19:00:00.000Z — Recurso Extraordinário (TPU 432)
- 2016-10-03T09:00:00.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2013-07-05T22:03:52.000Z — Recebimento (TPU 981)
- 2013-08-01T09:46:35.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-11-11T19:00:00.000Z — Confirmada (TPU 12266)
- 2013-11-12T07:00:00.000Z — Expedida/certificada (TPU 12265)
- 2014-07-16T13:41:06.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-09-02T12:24:18.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-09-04T19:00:00.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2014-09-05T17:36:29.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-10-19T12:12:38.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2013-10-10T19:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2016-10-06T19:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TST — 00009804420105020024 — Agravo · 2013-11-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TST
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo
- Órgão julgador: GAB. DO MINISTRO MARCIO EURICO VITRAL AMARO / GAB. DO MINISTRO JOSE ROBERTO FREIRE PIMENTA
- TST — 00001240720145040761 — Agravo de Instrumento em Recurso de Revista · 2017-06-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TST
- Classe processual: Agravo / Agravo de Instrumento em Recurso de Revista
- Órgão julgador: GAB. DO MINISTRO MARCIO EURICO VITRAL AMARO / GAB. DA MINISTRA DELAIDE MIRANDA ARANTES
- TRT24 — 00242747020205240022 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2020-03-17 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TRT24
- Classe processual: Agravo / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: GAB. DO MINISTRO MARCIO EURICO VITRAL AMARO / 2 ª VARA DO TRABALHO DE DOURADOS
- TST — 00001195620105090673 — Agravo · 2011-09-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TST
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo
- Órgão julgador: GAB. DO MINISTRO MARCIO EURICO VITRAL AMARO / GAB. DO MINISTRO JOSE ROBERTO FREIRE PIMENTA
- TRT2 — 00006280620115020201 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2011-03-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TRT2
- Classe processual: Agravo / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: GAB. DO MINISTRO MARCIO EURICO VITRAL AMARO / 1ª Vara do Trabalho de Barueri
- TRT17 — 00002342720205170181 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2020-06-02 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TRT17
- Classe processual: Agravo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: GAB. DO MINISTRO MARCIO EURICO VITRAL AMARO / Vara do Trabalho de Nova Venécia
- TRT4 — 00012430820125040006 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2012-09-21 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TRT4
- Classe processual: Agravo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: GAB. DO MINISTRO MARCIO EURICO VITRAL AMARO / 6ª VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE
- TJMT — 00004055620118110038 — Cumprimento de sentença · 2011-03-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TJMT
- Classe processual: Agravo / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: GAB. DO MINISTRO MARCIO EURICO VITRAL AMARO / Vara Única - Comarca de Araputanga - SDCR
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 02655003120085020046 no TST começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo” e “Honorários Advocatícios”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GAB. DO MINISTRO MARCIO EURICO VITRAL AMARO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 40 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2016-10-19. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
04aea1f826e19e64d616c48e33cfcf270ce873b5972bc3b0129e9c126c613e44. SHA-256 do comentário:4e5bb861f55e7e3b02f926e05b5c2329611ae4d2572a1fbf650d1e7ffee35f1d.