Mandado de Segurança Cível — Requerimento — TRE-PR 00004108320156160000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 3185852430d9aa9a5e649efd446bb09a1966888893c0cd384dee7410c93b99c2
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 34 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Requerimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-11-20 — Distribuição; prevenção (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-11-20 — Distribuição; prevenção (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2015-11-20 — Distribuição; prevenção (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2015-11-20 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/3 - 2015-11-30 — Expedição de documento; Ofício (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2015-11-30 — Decisão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2015-12-02 — Documento; Ofício (
/resposta/corpo/movimentos/5/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/5 - 2015-12-03 — Documento; Ofício (
/resposta/corpo/movimentos/6/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/6 - 2015-12-04 — Documento; Ofício (
/resposta/corpo/movimentos/7/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/7 - 2015-12-04 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/8/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/8 - 2016-01-08 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2016-05-18 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2016-05-18 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2018-05-07 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29 - 2018-05-07 — Desarquivamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30 - 2018-05-07 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31 - 2018-05-07 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/32 - 2018-05-07 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2015-11-30 trata do assunto oficial «Requerimento»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/16 - O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2016-01-08 trata do assunto oficial «Requerimento»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/13
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-06-17T15:06:11.256012622Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-06-17
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2015-11-20T14:41:49.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-11-20
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 3185852430d9aa9a5e649efd446bb09a1966888893c0cd384dee7410c93b99c2
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 34 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-11-20 a 2018-05-07.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-05-07
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-05-07
- Recebimento (TPU 132)
- 2018-05-07
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-05-07
- Desarquivamento (TPU 893)
- 2018-05-07
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-05-18
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-05-18
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-05-18
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-05-18
- Desarquivamento (TPU 893)
- 2016-05-18
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-05-18
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-05-18
- Recebimento (TPU 132)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Requerimento
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–34 de 34. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-11-20T14:41:49.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "prevenção", "valor": 3 } ] } - 2015-11-20T14:42:54.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "prevenção", "valor": 3 } ] } - 2015-11-20T14:42:57.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "prevenção", "valor": 3 } ] } - 2015-11-20T14:56:03.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2015-11-30T15:40:47.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Ofício", "valor": 79 } ] } - 2015-12-02T12:52:23.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Ofício", "valor": 79 } ] } - 2015-12-03T19:38:27.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Ofício", "valor": 79 } ] } - 2015-12-04T18:42:10.000Z — Documento (TPU 581)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Ofício", "valor": 79 } ] } - 2015-12-04T19:10:57.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2015-12-02T12:51:34.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2016-01-08T13:47:14.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2016-01-08T13:47:33.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2016-01-08T13:48:03.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)
- 2016-01-08T13:48:18.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2015-11-20T14:58:43.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-11-30T00:00:00.000Z — Com Resolução do Mérito (TPU 385)
- 2015-11-30T13:20:15.000Z — Decisão (TPU 3)
- 2015-11-30T15:39:42.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-11-30T17:12:53.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2015-12-07T16:11:04.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-12-07T16:11:18.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-02-12T16:21:41.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-05-18T14:49:40.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-05-18T14:50:02.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-05-18T14:50:11.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2016-05-18T14:50:30.000Z — Desarquivamento (TPU 893)
- 2016-05-18T14:50:45.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2016-05-18T14:50:51.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-05-18T14:50:56.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2018-05-07T15:19:39.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-05-07T15:19:49.000Z — Desarquivamento (TPU 893)
- 2018-05-07T15:19:59.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2018-05-07T15:20:05.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-05-07T15:20:35.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-PR — 00003484320156160000 — Mandado de Segurança Cível · 2015-10-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-PR
- Coincidência literal — Classe processual: Mandado de Segurança Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gabinete 3 Jurista
- TRE-PR — 00025774920106160000 — Ação Cautelar · 2010-10-29 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-PR
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gabinete 3 Jurista
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Ação Cautelar
- TRE-MA — 00000526420166100093 — Filiação Partidária · 2016-06-02 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-PR / TRE-MA
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Filiação Partidária
- Órgão julgador: Gabinete 3 Jurista / 93ª ZONA ELEITORAL
- TRE-PR — 00006365420166160000 — Mandado de Segurança Cível · 2016-10-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-PR
- Coincidência literal — Classe processual: Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: Gabinete 3 Jurista / Gabinete 4 Juiz Federal
- TRE-RS — 00004984220166210164 — Registro de Candidatura · 2016-08-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-PR / TRE-RS
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Registro de Candidatura
- Órgão julgador: Gabinete 3 Jurista / 164 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-SP — 06000317420236260052 — Requerimento de Regularização de Omissão de Prestação de Contas Eleitorais · 2023-06-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-PR / TRE-SP
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Requerimento de Regularização de Omissão de Prestação de Contas Eleitorais
- Órgão julgador: Gabinete 3 Jurista / 52 ª ZONA ELEITORAL - ITAPETININGA
- TRE-BA — 06000648020236050074 — Petição Cível · 2023-12-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-PR / TRE-BA
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Petição Cível
- Órgão julgador: Gabinete 3 Jurista / 74 º CARTÓRIO ELEITORAL
- TRE-MA — 00000225220116100045 — Filiação Partidária · 2011-10-21 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRE-PR / TRE-MA
- Classe processual: Mandado de Segurança Cível / Filiação Partidária
- Órgão julgador: Gabinete 3 Jurista / 45ª ZONA ELEITORAL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00004108320156160000 no TRE-PR começa pela combinação de classe e assunto: “Mandado de Segurança Cível” e “Requerimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Gabinete 3 Jurista”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 34 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2018-05-07. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
3185852430d9aa9a5e649efd446bb09a1966888893c0cd384dee7410c93b99c2. SHA-256 do comentário:63357c637b34172b8a8c75fa3457ad3164c5fcc8e7581f7e55d0a652ff0d0564.