Prestação de Contas Eleitorais — Prestação de Contas - De Candidato — TRE-PR 00065747920066160000
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 5e7fad31614d4d8dca98ee493c6fca7831f6521e320efe2bd33db8fed0eb1f25
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 87 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Prestação de Contas - De Candidato Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Requerimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2006-11-04 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2007-02-01 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/70 - 2007-02-06 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/71 - 2007-02-06 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/72 - 2010-01-13 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2010-01-13 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/74 - 2010-01-13 — Desarquivamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/75 - 2010-01-18 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/76 - 2010-01-20 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/77 - 2010-01-25 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/78 - 2010-01-25 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/79 - 2010-01-25 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/80 - 2010-01-25 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/81 - 2018-04-16 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/82 - 2018-04-16 — Desarquivamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/83 - 2018-04-16 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/84 - 2018-04-16 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/85 - 2018-04-16 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/86
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-06-17T15:06:35.049712071Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-06-17
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2006-11-04T12:55:29.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2006-11-04
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 5e7fad31614d4d8dca98ee493c6fca7831f6521e320efe2bd33db8fed0eb1f25
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 87 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2006-11-04 a 2018-04-16.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2018-04-16
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-04-16
- Recebimento (TPU 132)
- 2018-04-16
- Definitivo (TPU 246)
- 2018-04-16
- Desarquivamento (TPU 893)
- 2018-04-16
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2010-01-25
- Definitivo (TPU 246)
- 2010-01-25
- Recebimento (TPU 132)
- 2010-01-25
- Definitivo (TPU 246)
- 2010-01-25
- Recebimento (TPU 132)
- 2010-01-20
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2010-01-18
- Recebimento (TPU 132)
- 2010-01-13
- Desarquivamento (TPU 893)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Prestação de Contas - De Candidato | Requerimento
Movimentações públicas — parte 1 de 3
Atos 1–40 de 87. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2010-01-13T16:49:46.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2006-11-04T12:55:29.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-04T12:55:29.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-04T12:58:39.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-04T12:58:45.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-04T17:27:28.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-04T17:27:28.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-06T15:53:37.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-10T18:41:22.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-10T18:41:22.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-10T18:47:05.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-10T18:47:05.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-10T19:03:02.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-10T19:10:14.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-10T19:10:14.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-13T12:13:24.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-13T12:13:24.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-13T12:30:24.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-13T12:30:24.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-13T12:51:27.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-14T11:12:50.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-14T11:12:50.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-14T14:46:54.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-14T14:46:54.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-17T16:34:48.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-17T16:34:48.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-17T17:36:08.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-17T17:36:08.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-17T17:49:25.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-21T13:28:27.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-21T13:28:27.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-21T14:13:17.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-21T14:13:37.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-21T14:13:37.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-21T17:12:08.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-21T17:12:08.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-21T17:26:44.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-28T13:22:42.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-28T13:22:42.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2006-11-28T13:37:30.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRE-PR — 00067497320066160000 — Prestação de Contas Eleitorais · 2006-12-14 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-PR
- Coincidência literal — Classe processual: Prestação de Contas Eleitorais
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gabinete 2 Jurista
- TRE-PR — 00021545020146160000 — Prestação de Contas · 2014-08-18 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-PR
- Classe processual: Prestação de Contas Eleitorais / Prestação de Contas
- Órgão julgador: Gabinete 2 Jurista / Gabinete 3 Jurista
- TRE-MA — 00008428720126100093 — Prestação de Contas Eleitorais · 2012-11-20 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Prestação de Contas Eleitorais
- Tribunal: TRE-PR / TRE-MA
- Órgão julgador: Gabinete 2 Jurista / 93ª ZONA ELEITORAL
- TRE-PR — 00066041720066160000 — Prestação de Contas Eleitorais · 2006-11-10 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRE-PR
- Coincidência literal — Classe processual: Prestação de Contas Eleitorais
- Coincidência literal — Órgão julgador: Gabinete 2 Jurista
- TRE-MA — 00000326320186100009 — Prestação de Contas Eleitorais · 2018-08-15 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Prestação de Contas Eleitorais
- Tribunal: TRE-PR / TRE-MA
- Órgão julgador: Gabinete 2 Jurista / 9ª ZONA ELEITORAL
- TRE-MA — 00008272120126100093 — Prestação de Contas Eleitorais · 2012-11-20 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Prestação de Contas Eleitorais
- Tribunal: TRE-PR / TRE-MA
- Órgão julgador: Gabinete 2 Jurista / 93ª ZONA ELEITORAL
- TRE-SC — 00005624220166240011 — Prestação de Contas Eleitorais · 2016-11-03 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Prestação de Contas Eleitorais
- Tribunal: TRE-PR / TRE-SC
- Órgão julgador: Gabinete 2 Jurista / 11 ª ZONA ELEITORAL
- TRE-SC — 00005688320166240032 — Prestação de Contas Eleitorais · 2016-12-01 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Prestação de Contas Eleitorais
- Tribunal: TRE-PR / TRE-SC
- Órgão julgador: Gabinete 2 Jurista / 32 ª ZONA ELEITORAL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00065747920066160000 no TRE-PR começa pela combinação de classe e assunto: “Prestação de Contas Eleitorais” e “Prestação de Contas - De Candidato | Requerimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Gabinete 2 Jurista”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 87 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2018-04-16. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
5e7fad31614d4d8dca98ee493c6fca7831f6521e320efe2bd33db8fed0eb1f25. SHA-256 do comentário:46f3ce65a922a355044ee8cef5a1e8b86fbdb146e943a0377e3d726a2b3fe339.