Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00011568720125100005 no TST começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo” e “Competência da Justiça do Trabalho | Gratificação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GAB. DO MINISTRO RENATO DE LACERDA PAIVA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 55 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2019-10-29. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: ba774eae23821b69aabe2e1948226c50af686278f2a1634ed7b294c3ab256ba3. SHA-256 do comentário: 8b6df55ed61032083d262eb7f1757c203e1de554506e9d503981844efbf3feee.
Outros registros com o mesmo número
Foram encontrados outros registros no índice com o mesmo número e tribunal.
A coincidência não comprova continuidade, conteúdo integral ou desfecho. Os dados e hashes abaixo são do índice; cada registro deve ser conferido individualmente.
Registro 1027828 — Gabinete da Presidencia · SUP · atualização: 2020-09-15 · SHA-256 no índice: f295ca79e6da27bda8eb79140aba51ea1a2fa5dd0cb347e5e202b3a10dd616db
Registro 557255 — GAB. DO MINISTRO DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES · SUP · atualização: 2021-01-12 · SHA-256 no índice: b5024449fb9bde8da16b7dfa20750755674fab9ab64e6183f0bb95401c05eb0a
A coincidência de assunto não comprova a aplicação de tema, tese ou precedente específico a este caso.
A ementa do acórdão registra a fundamentação nestes termos: “1. Recurso especial interposto contra acórdão do Tribunal de Justiça de Minas Gerais que manteve a decisão de declinar a competência para a Justiça do Trabalho em ação de indenização por danos morais e materiais decorrentes de acidente de trânsito ocorrido em ônibus fretado. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se a competência para julgar ação de indenização por danos morais e materiais decorrentes de acidente de trânsito em ônibus fretado é da Justiça do Trabalho, considerando o vínculo de prestação de serviços da vítima com a empresa responsável pelo fretamento. III. Razões de decidir 3. A competência da Justiça do Trabalho para processar e julgar ações de indenização por danos morais e patrimoniais decorrentes de acidentes de trabalho é fixada pelo art. 114, VI, da Constituição Federal e pelo entendimento do STF no Tema n. 242. 4. A relação de trabalho entre a vítima e a empresa responsável pelo fretamento do ônibus configura a circunstância apta a atrair a competência da Justiça do Trabalho. 5. A desconstituição dos fundamentos do acórdão recorrido demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula n. 7 do STJ. IV. Dispositivo e tese 6. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. Compete à Justiça do Trabalho processar e julgar ações de indenização por danos morais e patrimoniais decorrentes de acidentes de trabalho, mesmo quando propostas pelos sucessores do trabalhador falecido. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 114, VI; CLT, art. 58, § 2º. Jurisprudência relevante citada: STF, RE n.600.091/MG, Tema n. 242.” A transcrição é literal e vem do espelho 929262, publicado pelo tribunal em 3 de outubro de 2025; o comentário próprio fica em bloco separado.
Seleção factual de 55 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
Competência da Justiça do Trabalho Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
O ato correspondente ao registro «Recurso Extraordinário» em 2017-12-07 trata do assunto oficial «Competência da Justiça do Trabalho»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/51
O ato correspondente ao registro «Recurso Extraordinário com repercussão geral» em 2018-03-16 trata do assunto oficial «Competência da Justiça do Trabalho»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/36
O ato correspondente ao registro «Recurso Extraordinário» em 2019-09-06 trata do assunto oficial «Competência da Justiça do Trabalho»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/52
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2023-07-29T02:06:26.851000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2023-07-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
20131213225520
Formato
compacto de 14 dígitos
Data normalizada, derivada do literal
2013-12-13
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
não informado
Relação com a referência
data civil escrita anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: ba774eae23821b69aabe2e1948226c50af686278f2a1634ed7b294c3ab256ba3
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 55 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-12-13 a 2019-10-29.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
2019-10-29
Baixa Definitiva (TPU 22)
2019-10-29
Trânsito em julgado (TPU 848)
2019-09-11
Confirmada (TPU 12266)
2019-09-09
Expedida/certificada (TPU 12265)
2019-09-09
Publicação (TPU 92)
2019-09-06
Recurso Extraordinário (TPU 432)
2019-09-06
Remessa (TPU 123)
2019-08-23
Conclusão (TPU 51)
2019-08-12
Petição (TPU 85)
2019-08-02
Expedida/certificada (TPU 12265)
2019-08-01
Expedida/certificada (TPU 12265)
2019-06-28
Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
2014-08-14T11:08:58.000Z — Conclusão (TPU 51)Detalhes estruturados do andamento
{
"complementosTabelados": [
{
"codigo": 3,
"descricao": "tipo_de_conclusao",
"nome": "para julgamento",
"valor": 36
}
],
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45212",
"nome": "GAB. DO MINISTRO DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES"
}
}
2015-10-09T10:49:05.000Z — Remessa (TPU 123)Detalhes estruturados do andamento
{
"complementosTabelados": [
{
"codigo": 18,
"descricao": "motivo_da_remessa",
"nome": "outros motivos",
"valor": 40
}
],
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45212",
"nome": "GAB. DO MINISTRO DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES"
}
}
2015-12-02T16:49:44.000Z — Remessa (TPU 123)Detalhes estruturados do andamento
{
"complementosTabelados": [
{
"codigo": 18,
"descricao": "motivo_da_remessa",
"nome": "outros motivos",
"valor": 40
}
],
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45212",
"nome": "GAB. DO MINISTRO DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES"
}
}
2016-02-24T10:38:17.000Z — Remessa (TPU 123)Detalhes estruturados do andamento
{
"complementosTabelados": [
{
"codigo": 18,
"descricao": "motivo_da_remessa",
"nome": "outros motivos",
"valor": 40
}
],
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45212",
"nome": "GAB. DO MINISTRO DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES"
}
}
2016-05-27T15:51:20.000Z — Conclusão (TPU 51)Detalhes estruturados do andamento
{
"complementosTabelados": [
{
"codigo": 3,
"descricao": "tipo_de_conclusao",
"nome": "para despacho",
"valor": 5
}
],
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45212",
"nome": "GAB. DO MINISTRO DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES"
}
}
2017-12-06T09:56:56.000Z — Remessa (TPU 123)Detalhes estruturados do andamento
{
"complementosTabelados": [
{
"codigo": 18,
"descricao": "motivo_da_remessa",
"nome": "outros motivos",
"valor": 40
}
],
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45212",
"nome": "GAB. DO MINISTRO DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES"
}
}
2018-01-08T12:15:56.000Z — Conclusão (TPU 51)Detalhes estruturados do andamento
{
"complementosTabelados": [
{
"codigo": 3,
"descricao": "tipo_de_conclusao",
"nome": "para decisão",
"valor": 6
}
],
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45212",
"nome": "GAB. DO MINISTRO DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES"
}
}
2018-02-15T13:51:54.000Z — Remessa (TPU 123)Detalhes estruturados do andamento
{
"complementosTabelados": [
{
"codigo": 18,
"descricao": "motivo_da_remessa",
"nome": "outros motivos",
"valor": 40
}
],
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45212",
"nome": "GAB. DO MINISTRO DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES"
}
}
2018-02-21T13:17:21.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)Detalhes estruturados do andamento
{
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45212",
"nome": "GAB. DO MINISTRO DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES"
}
}
2018-03-14T13:39:54.000Z — Conclusão (TPU 51)Detalhes estruturados do andamento
{
"complementosTabelados": [
{
"codigo": 3,
"descricao": "tipo_de_conclusao",
"nome": "para decisão",
"valor": 6
}
],
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45224",
"nome": "GAB. DO MINISTRO RENATO DE LACERDA PAIVA"
}
}
2018-03-16T12:28:06.000Z — Remessa (TPU 123)Detalhes estruturados do andamento
{
"complementosTabelados": [
{
"codigo": 18,
"descricao": "motivo_da_remessa",
"nome": "outros motivos",
"valor": 40
}
],
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45224",
"nome": "GAB. DO MINISTRO RENATO DE LACERDA PAIVA"
}
}
2018-04-13T17:46:50.000Z — Remessa (TPU 123)Detalhes estruturados do andamento
{
"complementosTabelados": [
{
"codigo": 18,
"descricao": "motivo_da_remessa",
"nome": "outros motivos",
"valor": 40
}
],
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45224",
"nome": "GAB. DO MINISTRO RENATO DE LACERDA PAIVA"
}
}
2019-06-10T17:48:12.000Z — Remessa (TPU 123)Detalhes estruturados do andamento
{
"complementosTabelados": [
{
"codigo": 18,
"descricao": "motivo_da_remessa",
"nome": "outros motivos",
"valor": 40
}
],
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45224",
"nome": "GAB. DO MINISTRO RENATO DE LACERDA PAIVA"
}
}
2019-06-27T20:59:09.000Z — Conclusão (TPU 51)Detalhes estruturados do andamento
{
"complementosTabelados": [
{
"codigo": 3,
"descricao": "tipo_de_conclusao",
"nome": "para decisão",
"valor": 6
}
],
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45224",
"nome": "GAB. DO MINISTRO RENATO DE LACERDA PAIVA"
}
}
2019-06-28T11:53:15.000Z — Remessa (TPU 123)Detalhes estruturados do andamento
{
"complementosTabelados": [
{
"codigo": 18,
"descricao": "motivo_da_remessa",
"nome": "outros motivos",
"valor": 40
}
],
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45224",
"nome": "GAB. DO MINISTRO RENATO DE LACERDA PAIVA"
}
}
2019-06-28T17:42:45.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)Detalhes estruturados do andamento
{
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45212",
"nome": "GAB. DO MINISTRO DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES"
}
}
2019-08-23T12:49:03.000Z — Conclusão (TPU 51)Detalhes estruturados do andamento
{
"complementosTabelados": [
{
"codigo": 3,
"descricao": "tipo_de_conclusao",
"nome": "para decisão",
"valor": 6
}
],
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45224",
"nome": "GAB. DO MINISTRO RENATO DE LACERDA PAIVA"
}
}
2019-09-06T09:49:53.000Z — Remessa (TPU 123)Detalhes estruturados do andamento
{
"complementosTabelados": [
{
"codigo": 18,
"descricao": "motivo_da_remessa",
"nome": "outros motivos",
"valor": 40
}
],
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45224",
"nome": "GAB. DO MINISTRO RENATO DE LACERDA PAIVA"
}
}
2015-10-15T07:00:00.000Z — Inclusão em pauta (TPU 12104)Detalhes estruturados do andamento
{
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45212",
"nome": "GAB. DO MINISTRO DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES"
}
}
2015-10-29T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)Detalhes estruturados do andamento
{
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45212",
"nome": "GAB. DO MINISTRO DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES"
}
}
2017-12-11T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)Detalhes estruturados do andamento
{
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45212",
"nome": "GAB. DO MINISTRO DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES"
}
}
2018-03-19T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)Detalhes estruturados do andamento
{
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45224",
"nome": "GAB. DO MINISTRO RENATO DE LACERDA PAIVA"
}
}
2019-06-13T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)Detalhes estruturados do andamento
{
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45224",
"nome": "GAB. DO MINISTRO RENATO DE LACERDA PAIVA"
}
}
2019-06-19T16:06:47.000Z — Decurso de Prazo (TPU 1051)Detalhes estruturados do andamento
{
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45224",
"nome": "GAB. DO MINISTRO RENATO DE LACERDA PAIVA"
}
}
2019-09-09T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)Detalhes estruturados do andamento
{
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45224",
"nome": "GAB. DO MINISTRO RENATO DE LACERDA PAIVA"
}
}
2019-10-29T18:05:40.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)Detalhes estruturados do andamento
{
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45224",
"nome": "GAB. DO MINISTRO RENATO DE LACERDA PAIVA"
}
}
2018-03-16T19:00:00.000Z — Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)Detalhes estruturados do andamento
{
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45224",
"nome": "GAB. DO MINISTRO RENATO DE LACERDA PAIVA"
}
}
2015-10-14T19:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)Detalhes estruturados do andamento
{
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45212",
"nome": "GAB. DO MINISTRO DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES"
}
}
2015-10-21T09:00:00.000Z — Não-Provimento (TPU 239)Detalhes estruturados do andamento
{
"orgaoJulgador": {
"codigo": "45212",
"nome": "GAB. DO MINISTRO DOUGLAS ALENCAR RODRIGUES"
}
}
2013-12-13T22:55:20.000Z — Recebimento (TPU 981)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00011568720125100005 no TST começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo” e “Competência da Justiça do Trabalho | Gratificação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GAB. DO MINISTRO RENATO DE LACERDA PAIVA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 55 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2019-10-29. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
ba774eae23821b69aabe2e1948226c50af686278f2a1634ed7b294c3ab256ba3. SHA-256 do comentário:8b6df55ed61032083d262eb7f1757c203e1de554506e9d503981844efbf3feee.