Wiki Jurídica

Execução de Título Judicial — Honorários Advocatícios — TJSE 00259002420148250001

Classe: Execução de Título JudicialOrgao: 22 ª VARA CÍVEL DE ARACAJUGrau: G1Data Ajuizamento: 2014-07-11

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: b0825e46ee97dcc6e06b413fd4248cd3788fb5a38274296c79df91d7b3348185

Registro público original completo (JSON)

Contexto jurídico e comentários autorais

REsp 1.839.608 do STJ: honorários advocatícios

Tema documentado no texto da fonte

O REsp 1.839.608 foi julgado pela Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça em 20 de fevereiro de 2024, sob relatoria de Antonio Carlos Ferreira, e a ementa oficial organiza a fundamentação em 2 itens numerados. A matéria discutida gira em torno de honorários advocatícios, crédito trabalhista e concurso singular de credores. Esta página transcreve o

Trecho de REsp 1.839.608 do STJ: honorários advocatícios · Abertura · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: advocaticios, honorarios.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: 98c9e389070181ac5d247039b6d7ac9ff321af89e7c94f5a3e58a9c60f823154
  • Registro documental: b0825e46ee97dcc6e06b413fd4248cd3788fb5a38274296c79df91d7b3348185
  • Campo documental: /resposta/corpo/assuntos

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

REsp 2.251.542 do STJ: execução de título judicial

Tema documentado no texto da fonte

O REsp 2.251.542 foi julgado pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça em 13 de abril de 2026, sob relatoria de Nancy Andrighi, e a ementa oficial organiza a fundamentação em 5 itens numerados. A matéria discutida gira em torno de execução de título judicial, teoria da supressio e ausência de prequestionamento do tema. Esta página transcreve o

Trecho de REsp 2.251.542 do STJ: execução de título judicial · Abertura · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: execucao, judicial.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: f54b8c98b3d153388850acc62d64da9972d5cf93065d1bb4292ed08c4a83d87b
  • Registro documental: b0825e46ee97dcc6e06b413fd4248cd3788fb5a38274296c79df91d7b3348185
  • Campo documental: /resposta/corpo/classe

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 55 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2014-07-11 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/53
  2. 2015-01-10 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte: /resposta/corpo/movimentos/45
  3. 2015-03-24 — Remessa; em grau de recurso (/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  4. 2015-09-17 — Trânsito em julgado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/38
  5. 2016-04-28 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/33
  6. 2016-05-02 — Petição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/32
  7. 2016-05-03 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/31
  8. 2016-05-04 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/30
  9. 2016-07-04 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/29
  10. 2016-07-29 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/28
  11. 2016-10-05 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/27
  12. 2016-11-11 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/26
  13. 2016-11-29 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/25
  14. 2017-02-09 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/23
  15. 2017-02-09 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/24
  16. 2017-02-13 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/22
  17. 2017-02-22 — Petição; Petição (outras) (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  18. 2017-02-23 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/21

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. Qual é o alcance do registro «Extinção da execução ou do cumprimento da sentença» em 2015-01-10 para o assunto oficial «Honorários Advocatícios»? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/45
  2. A qual pronunciamento se refere o registro «Trânsito em julgado» em 2015-09-17 no assunto oficial «Honorários Advocatícios»? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/38

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 55 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-07-11 a 2017-02-23.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2017-02-23
Definitivo (TPU 246)
2017-02-22
Petição (TPU 85)
2017-02-13
Mero expediente (TPU 11010)
2017-02-09
Documento (TPU 581)
2017-02-09
Conclusão (TPU 51)
2016-11-29
Documento (TPU 581)
2016-11-11
Expedição de documento (TPU 60)
2016-11-11
(TPU )
2016-10-13
(TPU )
2016-10-05
Expedição de documento (TPU 60)
2016-10-05
(TPU )
2016-09-13
(TPU )

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Honorários Advocatícios

Movimentações públicas — parte 1 de 2

Atos 1–40 de 55. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2017-02-22T16:20:12.000Z — Petição (TPU 85)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 19,
      "descricao": "tipo_de_peticao",
      "nome": "Petição (outras)",
      "valor": 57
    }
  ]
}
  2. 2015-03-24T07:48:48.000Z — Remessa (TPU 123)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 18,
      "descricao": "motivo_da_remessa",
      "nome": "em grau de recurso",
      "valor": 38
    }
  ]
}
  3. 2016-11-11T11:21:15.000Z — (TPU )
  4. 2016-10-13T11:39:49.000Z — (TPU )
  5. 2016-10-05T08:05:50.000Z — (TPU )
  6. 2016-09-13T09:22:40.000Z — (TPU )
  7. 2016-08-24T09:34:07.000Z — (TPU )
  8. 2016-07-07T10:25:01.000Z — (TPU )
  9. 2016-07-04T11:50:26.000Z — (TPU )
  10. 2015-12-17T11:48:21.000Z — (TPU )
  11. 2015-08-26T10:49:08.000Z — (TPU )
  12. 2015-08-26T10:34:35.000Z — (TPU )
  13. 2015-08-25T11:39:43.000Z — (TPU )
  14. 2015-03-24T07:57:57.000Z — (TPU )
  15. 2015-03-18T09:46:52.000Z — (TPU )
  16. 2015-02-10T08:02:14.000Z — (TPU )
  17. 2015-02-05T03:59:29.000Z — (TPU )
  18. 2015-01-21T09:54:26.000Z — (TPU )
  19. 2014-10-16T21:00:04.000Z — (TPU )
  20. 2014-08-14T12:30:39.000Z — (TPU )
  21. 2014-08-01T09:49:57.000Z — (TPU )
  22. 2017-02-23T07:08:59.000Z — Definitivo (TPU 246)
  23. 2017-02-13T07:48:10.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  24. 2017-02-09T09:21:11.000Z — Conclusão (TPU 51)
  25. 2017-02-09T09:20:24.000Z — Documento (TPU 581)
  26. 2016-11-29T12:06:18.000Z — Documento (TPU 581)
  27. 2016-11-11T11:45:22.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  28. 2016-10-05T08:15:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  29. 2016-07-29T10:50:57.000Z — Documento (TPU 581)
  30. 2016-07-04T12:15:30.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  31. 2016-05-04T09:55:20.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  32. 2016-05-03T07:58:19.000Z — Conclusão (TPU 51)
  33. 2016-05-02T18:59:13.000Z — Petição (TPU 85)
  34. 2016-04-28T09:26:10.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  35. 2015-12-18T08:26:02.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  36. 2015-09-21T07:36:43.000Z — Recebimento (TPU 132)
  37. 2015-09-18T11:34:56.000Z — Petição (TPU 85)
  38. 2015-09-17T12:10:50.000Z — Definitivo (TPU 246)
  39. 2015-09-17T12:10:17.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
  40. 2015-08-25T12:17:48.000Z — Recebimento (TPU 132)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.