Embargos de Declaração Cível — Servidores Ativos — TJPR 00838385020158160014

Classe: Embargos de Declaração CívelOrgao: GABINETE DO JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM 2º GRAU CRISTIANE SANTOS LEITEGrau: G2Data Ajuizamento: 2015-09-09

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 117c9b0bcb1d415cad1f08991fa50c4f615cdd0d916175f0a3e89b0333425c29

Registro público original completo (JSON)

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 8 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2015-09-25 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  2. 2015-11-17 — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  3. 2015-11-17 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  4. 2020-05-12 — Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  5. 2020-05-12 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  6. 2021-02-02 — Documento; Certidão (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  7. 2021-02-02 — Trânsito em julgado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  8. 2021-02-02 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. Que pronunciamento e quais fundamentos são discutidos no registro «Não-Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2015-11-17 relativo a «Servidores Ativos»? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/5
  2. A qual pronunciamento se refere o registro «Trânsito em julgado» em 2021-02-02 no assunto oficial «Servidores Ativos»? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/3

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 8 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-09-25 a 2021-02-02.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2021-02-02
Baixa Definitiva (TPU 22)
2021-02-02
Trânsito em julgado (TPU 848)
2021-02-02
Documento (TPU 581)
2020-05-12
Recebimento (TPU 132)
2020-05-12
Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
2015-11-17
Mero expediente (TPU 11010)
2015-11-17
Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
2015-09-25
Mero expediente (TPU 11010)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Servidores Ativos

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–8 de 8. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2021-02-02T14:44:48.000Z — Documento (TPU 581)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
      "complementosTabelados": [
        {
          "codigo": 4,
          "descricao": "tipo_de_documento",
          "nome": "Certidão",
          "valor": 107
        }
      ]
    }
  2. 2020-05-12T13:32:24.000Z — Conversão de Autos Físicos em Eletrônicos (TPU 14732)
  3. 2020-05-12T13:37:46.000Z — Recebimento (TPU 132)
  4. 2021-02-02T14:44:50.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
  5. 2021-02-02T14:44:49.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
  6. 2015-11-17T00:00:00.000Z — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
  7. 2015-11-17T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  8. 2015-09-25T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.