Execução Contra a Fazenda Pública — Erro de Procedimento — TJSC 00007575420118240037
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: d2a15008c37f05442f95c1541e1359fff41ee4a3ac7c3bf37b9437d7d9afb798
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 103 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Erro de Procedimento Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-03-15 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/102 - 2019-04-01 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2019-04-05 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2019-04-05 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/15 - 2019-04-08 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2019-04-16 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2019-04-30 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2019-05-07 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2019-05-09 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2019-05-09 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2019-11-08 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2019-11-11 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2019-11-12 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2019-11-21 — Documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2019-11-25 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2019-11-25 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2020-01-24 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2022-06-07 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Extinção da execução ou do cumprimento da sentença» em 2019-04-05 trata do assunto oficial «Erro de Procedimento»? Se tratar, qual é o alcance do ato para esse assunto? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/15
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2022-09-27T07:31:29.118000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2022-09-27
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20130315000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-03-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: d2a15008c37f05442f95c1541e1359fff41ee4a3ac7c3bf37b9437d7d9afb798
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 103 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-03-15 a 2022-06-07.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2022-06-07
- Remessa (TPU 123)
- 2020-01-24
- Definitivo (TPU 246)
- 2019-11-25
- Remessa (TPU 980)
- 2019-11-25
- Recebimento (TPU 132)
- 2019-11-21
- Documento (TPU 581)
- 2019-11-12
- Recebimento (TPU 979)
- 2019-11-11
- Remessa (TPU 123)
- 2019-11-08
- Documento (TPU 581)
- 2019-05-09
- Publicação (TPU 92)
- 2019-05-09
- Publicação (TPU 92)
- 2019-05-07
- Documento (TPU 581)
- 2019-04-30
- Documento (TPU 581)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Erro de Procedimento
Movimentações públicas — parte 1 de 3
Atos 1–40 de 103. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2022-06-07T16:42:35.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2020-01-24T13:14:38.000Z — Definitivo (TPU 246)
- 2019-11-25T16:15:16.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2019-11-25T12:57:37.000Z — Remessa (TPU 980)
- 2019-11-21T09:17:52.000Z — Documento (TPU 581)
- 2019-11-12T09:24:44.000Z — Recebimento (TPU 979)
- 2019-11-11T14:46:02.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2019-11-08T18:13:26.000Z — Documento (TPU 581)
- 2019-05-09T14:33:05.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2019-05-09T14:33:04.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2019-05-07T16:35:48.000Z — Documento (TPU 581)
- 2019-04-30T14:25:47.000Z — Documento (TPU 581)
- 2019-04-16T14:06:52.000Z — Documento (TPU 581)
- 2019-04-08T17:07:54.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2019-04-05T14:56:45.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2019-04-05T13:23:46.000Z — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
- 2019-04-01T16:24:13.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2019-02-18T15:32:35.000Z — Petição (TPU 85)
- 2019-02-14T11:39:54.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2019-02-12T16:21:30.000Z — Documento (TPU 581)
- 2019-01-28T15:42:57.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2019-01-22T15:54:37.000Z — Petição (TPU 85)
- 2018-11-19T16:58:37.000Z — Documento (TPU 581)
- 2018-10-17T17:37:17.000Z — Documento (TPU 581)
- 2018-09-25T16:26:41.000Z — Petição (TPU 85)
- 2018-08-17T13:57:20.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2018-08-17T13:57:18.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2018-08-15T15:50:16.000Z — Documento (TPU 581)
- 2018-08-14T15:45:25.000Z — Petição (TPU 85)
- 2018-08-14T14:35:51.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2018-08-10T14:14:52.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2018-08-10T14:14:51.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2018-08-08T16:04:50.000Z — Documento (TPU 581)
- 2018-07-04T14:01:11.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2018-07-02T15:57:14.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-07-02T14:22:25.000Z — Remessa (TPU 980)
- 2018-06-25T15:32:50.000Z — Recebimento (TPU 979)
- 2018-06-25T14:55:49.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2018-06-20T15:31:47.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2018-06-20T14:11:56.000Z — Remessa (TPU 980)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSC — 00041508020078240019 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2012-11-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSC
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: Segunda Vara C�vel da Comarca de Joa�aba / Segunda Vara C�vel da Comarca de Conc�rdia
- TJSC — 00599767820008240038 — Execução Fiscal · 2000-12-20 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSC
- Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública / Execução Fiscal
- Órgão julgador: Segunda Vara C�vel da Comarca de Joa�aba / Segunda Vara da Comarca de Itapo�
- TJGO — 00199063520168090051 — Usucapião · 2016-01-21 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSC / TJGO
- Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública / Usucapião
- Órgão julgador: Segunda Vara C�vel da Comarca de Joa�aba / 17ª Vara Cível e Ambiental
- TJSC — 00026811320078240079 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2012-10-22 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSC
- Coincidência literal — Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: Segunda Vara C�vel da Comarca de Joa�aba / Segunda Vara C�vel da Comarca de Videira
- TJAM — 10160147420118040000 — Direta de Inconstitucionalidade · 2011-11-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSC / TJAM
- Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública / Direta de Inconstitucionalidade
- Órgão julgador: Segunda Vara C�vel da Comarca de Joa�aba / GABINETE DESEMBARGADOR PAULO CESAR CAMINHA E LIMA
- TJAM — 10083972920128040000 — Revisão Criminal · 2012-03-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSC / TJAM
- Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública / Revisão Criminal
- Órgão julgador: Segunda Vara C�vel da Comarca de Joa�aba / GABINETE DESEMBARGADOR DOMINGOS JORGE CHALUB PEREIRA
- TRE-SE — 06003512120206250000 — Petição Cível · 2020-10-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSC / TRE-SE
- Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública / Petição Cível
- Órgão julgador: Segunda Vara C�vel da Comarca de Joa�aba / GABINETE 2 DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE SERGIPE
- TJGO — 00167065320168090137 — Procedimento Comum Cível · 2016-01-19 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJSC / TJGO
- Classe processual: Execução Contra a Fazenda Pública / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: Segunda Vara C�vel da Comarca de Joa�aba / 2ª Vara Cível
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00007575420118240037 no TJSC começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Contra a Fazenda Pública” e “Erro de Procedimento”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Segunda Vara C�vel da Comarca de Joa�aba”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 103 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Remessa”, em 2022-06-07. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
d2a15008c37f05442f95c1541e1359fff41ee4a3ac7c3bf37b9437d7d9afb798. SHA-256 do comentário:065b9d1d8564b0070b92a77464081d663a07065d428ef4995c04403124caedfd.