Wiki Jurídica

Execução de Título Judicial — Honorários Advocatícios — TJSE 00007223120158250036

Classe: Execução de Título JudicialOrgao: 1 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE ITAPORANGA DAJUDAGrau: G1Data Ajuizamento: 2015-05-11

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 6f463af060d17c93a64d72b5e675f39b7643fcf439aff5f9b6e93b56eafc611c

Registro público original completo (JSON)

Contexto jurídico e comentários autorais

REsp 1.839.608 do STJ: honorários advocatícios

Tema documentado no texto da fonte

O REsp 1.839.608 foi julgado pela Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça em 20 de fevereiro de 2024, sob relatoria de Antonio Carlos Ferreira, e a ementa oficial organiza a fundamentação em 2 itens numerados. A matéria discutida gira em torno de honorários advocatícios, crédito trabalhista e concurso singular de credores. Esta página transcreve o

Trecho de REsp 1.839.608 do STJ: honorários advocatícios · Abertura · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: advocaticios, honorarios.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: 98c9e389070181ac5d247039b6d7ac9ff321af89e7c94f5a3e58a9c60f823154
  • Registro documental: 6f463af060d17c93a64d72b5e675f39b7643fcf439aff5f9b6e93b56eafc611c
  • Campo documental: /resposta/corpo/assuntos

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

REsp 2.251.542 do STJ: execução de título judicial

Tema documentado no texto da fonte

O REsp 2.251.542 foi julgado pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça em 13 de abril de 2026, sob relatoria de Nancy Andrighi, e a ementa oficial organiza a fundamentação em 5 itens numerados. A matéria discutida gira em torno de execução de título judicial, teoria da supressio e ausência de prequestionamento do tema. Esta página transcreve o

Trecho de REsp 2.251.542 do STJ: execução de título judicial · Abertura · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: execucao, judicial.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: f54b8c98b3d153388850acc62d64da9972d5cf93065d1bb4292ed08c4a83d87b
  • Registro documental: 6f463af060d17c93a64d72b5e675f39b7643fcf439aff5f9b6e93b56eafc611c
  • Campo documental: /resposta/corpo/classe

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 40 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2015-05-11 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/39
  2. 2015-07-03 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/37
  3. 2015-12-18 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/32
  4. 2016-03-04 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/31
  5. 2016-03-21 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/30
  6. 2016-03-30 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/29
  7. 2016-06-06 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/28
  8. 2016-06-16 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/27
  9. 2016-07-07 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/26
  10. 2016-07-22 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/25
  11. 2016-08-01 — Petição; Mandado (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  12. 2016-08-19 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/24
  13. 2016-08-23 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/23
  14. 2016-09-05 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/22
  15. 2016-09-14 — Abandono da causa Fonte: /resposta/corpo/movimentos/21
  16. 2017-07-11 — Trânsito em julgado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/20
  17. 2017-07-25 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/19
  18. 2021-01-21 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/18

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. Que questão do assunto «Honorários Advocatícios» foi examinada no registro «Decisão» em 2015-07-03? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/37
  2. Que questão do assunto «Honorários Advocatícios» foi examinada no registro «Decisão» em 2015-12-18? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/32
  3. Que questão do assunto «Honorários Advocatícios» foi examinada no registro «Decisão» em 2016-03-30? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/29

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 40 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-05-11 a 2021-01-21.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2021-01-21
Expedição de documento (TPU 60)
2017-07-25
Definitivo (TPU 246)
2017-07-11
Trânsito em julgado (TPU 848)
2016-12-13
(TPU )
2016-11-28
(TPU )
2016-09-15
(TPU )
2016-09-15
(TPU )
2016-09-15
(TPU )
2016-09-14
Abandono da causa (TPU 458)
2016-09-05
Conclusão (TPU 51)
2016-09-05
(TPU )
2016-08-23
Mero expediente (TPU 11010)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Honorários Advocatícios | Honorários Advocatícios em Execução Contra a Fazenda Pública

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–40 de 40. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2016-08-01T18:58:25.000Z — Petição (TPU 85)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 19,
      "descricao": "tipo_de_peticao",
      "nome": "Mandado",
      "valor": 78
    }
  ]
}
  2. 2016-12-13T04:19:46.000Z — (TPU )
  3. 2016-11-28T13:13:52.000Z — (TPU )
  4. 2016-09-15T13:25:55.000Z — (TPU )
  5. 2016-09-15T10:24:15.000Z — (TPU )
  6. 2016-09-15T08:46:37.000Z — (TPU )
  7. 2016-09-05T08:50:40.000Z — (TPU )
  8. 2016-08-23T13:27:16.000Z — (TPU )
  9. 2016-08-19T13:57:17.000Z — (TPU )
  10. 2016-07-21T12:37:19.000Z — (TPU )
  11. 2016-07-21T12:37:19.000Z — (TPU )
  12. 2016-07-06T09:17:01.000Z — (TPU )
  13. 2016-06-02T10:43:36.000Z — (TPU )
  14. 2016-04-12T09:43:43.000Z — (TPU )
  15. 2016-03-17T12:47:42.000Z — (TPU )
  16. 2015-09-10T13:02:38.000Z — (TPU )
  17. 2015-08-24T11:51:06.000Z — (TPU )
  18. 2015-05-13T08:42:24.000Z — (TPU )
  19. 2021-01-21T14:27:21.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  20. 2017-07-25T20:18:45.000Z — Definitivo (TPU 246)
  21. 2017-07-11T17:10:23.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
  22. 2016-09-14T09:39:16.000Z — Abandono da causa (TPU 458)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "orgaoJulgador": {
    "codigo": "11850",
    "nome": "1ª Vara Cível e Criminal de Itaporanga Dajuda"
  }
}
  23. 2016-09-05T08:50:59.000Z — Conclusão (TPU 51)
  24. 2016-08-23T08:35:52.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  25. 2016-08-19T13:57:26.000Z — Conclusão (TPU 51)
  26. 2016-07-22T13:32:17.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  27. 2016-07-07T10:23:01.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  28. 2016-06-16T09:34:17.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  29. 2016-06-06T10:29:30.000Z — Conclusão (TPU 51)
  30. 2016-03-30T14:43:56.000Z — Decisão (TPU 3)
  31. 2016-03-21T09:32:41.000Z — Conclusão (TPU 51)
  32. 2016-03-04T12:13:33.000Z — Recebimento (TPU 132)
  33. 2015-12-18T08:33:04.000Z — Decisão (TPU 3)
  34. 2015-09-25T09:19:09.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  35. 2015-09-15T12:31:55.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  36. 2015-08-07T12:51:48.000Z — Recebimento (TPU 132)
  37. 2015-07-10T11:37:26.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  38. 2015-07-03T12:16:33.000Z — Decisão (TPU 3)
  39. 2015-05-18T10:39:31.000Z — Conclusão (TPU 51)
  40. 2015-05-11T10:53:19.000Z — Distribuição (TPU 26)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.