Agravo de Instrumento — Extinção da Execução — TRF5 05000748920194059850
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 04d87335af8c011de28f378eeef9128c394e62a1c4b58808bb3b400d7c6eed0f
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 12 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Extinção da Execução Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2019-05-28 — Redistribuição; incompetência (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome); sorteio (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2019-05-28 — Redistribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome); incompetência (/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2019-05-28 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2019-07-03 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2019-07-03 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2019-07-10 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2019-08-15 — A depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2019-08-16 — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2021-06-15 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2021-06-15 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2021-06-23 — Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2021-08-03 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2019-07-03 trata do assunto oficial «Extinção da Execução»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/7 - O ato correspondente ao registro «A depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente» em 2019-08-15 trata do assunto oficial «Extinção da Execução»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8 - O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2021-06-15 trata do assunto oficial «Extinção da Execução»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/10
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-08-16T04:01:37.695000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-08-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20190528000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2019-05-28
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 04d87335af8c011de28f378eeef9128c394e62a1c4b58808bb3b400d7c6eed0f
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 12 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2019-05-28 a 2021-08-03.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-08-03
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2021-06-23
- Provimento (TPU 237)
- 2021-06-15
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2021-06-15
- Conclusão (TPU 51)
- 2019-08-16
- Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2019-08-15
- A depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente (TPU 272)
- 2019-07-10
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2019-07-03
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2019-07-03
- Conclusão (TPU 51)
- 2019-05-28
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-05-28
- Redistribuição (TPU 36)
- 2019-05-28
- Redistribuição (TPU 36)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Extinção da Execução
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–12 de 12. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2019-05-28T11:43:10.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 17, "descricao": "motivo_da_redistribuicao", "nome": "incompetência", "valor": 83 }, { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2019-05-28T12:11:31.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 }, { "codigo": 17, "descricao": "motivo_da_redistribuicao", "nome": "incompetência", "valor": 83 } ] } - 2019-07-03T12:32:18.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2019-07-10T14:55:00.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2021-06-15T13:57:02.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2021-06-23T16:14:05.000Z — Provimento (TPU 237)
- 2019-05-28T12:11:31.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-07-03T15:31:42.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2019-08-15T16:19:10.000Z — A depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente (TPU 272)
- 2019-08-16T08:16:21.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2021-06-15T13:59:49.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2021-08-03T11:45:14.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF5 — 05000627520194059850 — Agravo de Instrumento · 2019-05-24 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo de Instrumento
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª Relatoria da Turma Recursal
- TRF5 — 05000793320204059800 — Mandado de Segurança Cível · 2020-08-31 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Classe processual: Agravo de Instrumento / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: 1ª Relatoria da Turma Recursal / 1ª Relatoria Turma Recursal
- TJAM — 00000321520038040001 — Execução de Título Extrajudicial · 2003-02-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJAM
- Classe processual: Agravo de Instrumento / Execução de Título Extrajudicial
- Órgão julgador: 1ª Relatoria da Turma Recursal / 6ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO
- TRF5 — 05000644520194059850 — Agravo de Instrumento · 2019-05-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo de Instrumento
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª Relatoria da Turma Recursal
- TJAM — 00000313020038040001 — Execução de Título Extrajudicial · 2003-02-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJAM
- Classe processual: Agravo de Instrumento / Execução de Título Extrajudicial
- Órgão julgador: 1ª Relatoria da Turma Recursal / 3ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO
- TJSP — 00002840320208260262 — Cumprimento Provisório de Decisão · 2020-06-22 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJSP
- Classe processual: Agravo de Instrumento / Cumprimento Provisório de Decisão
- Órgão julgador: 1ª Relatoria da Turma Recursal / VARA UNICA DE ITABERA
- TJSP — 00002269720208260262 — Cumprimento Provisório de Decisão · 2020-05-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJSP
- Classe processual: Agravo de Instrumento / Cumprimento Provisório de Decisão
- Órgão julgador: 1ª Relatoria da Turma Recursal / VARA UNICA DE ITABERA
- TST — 00755005520055050027 — Agravo de Instrumento em Recurso de Revista · 2012-12-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TST
- Classe processual: Agravo de Instrumento / Agravo de Instrumento em Recurso de Revista
- Órgão julgador: 1ª Relatoria da Turma Recursal / GAB. DA MINISTRA DELAIDE MIRANDA ARANTES
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 05000748920194059850 no TRF5 começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo de Instrumento” e “Extinção da Execução”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1ª Relatoria da Turma Recursal”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 12 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2021-08-03. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
04d87335af8c011de28f378eeef9128c394e62a1c4b58808bb3b400d7c6eed0f. SHA-256 do comentário:812927626a4629c4244ace6d15438324d4e79f8e32733dbea086e0583ef46b90.