Apelação / Remessa Necessária — Inspeção Fitossanitária — TRF2 00207197720134025101
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: ed1237b6bfc5cb18c7c40f0ae45d195bd322dec7b962276061ed4d54e3a0085c
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 7 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Inspeção Fitossanitária Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Funcionamento de Estabelecimentos Empresariais Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-09-13 — Redistribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome); recusa de prevenção/dependência (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-09-13 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-12-01 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2017-07-06 — Remessa; em grau de recurso (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2017-07-06 — Reativação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2020-07-20 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2020-07-20 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T09:07:46.617000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20141128094600
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-11-28
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: ed1237b6bfc5cb18c7c40f0ae45d195bd322dec7b962276061ed4d54e3a0085c
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 7 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-09-13 a 2020-07-20.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-07-20
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-07-20
- Recebimento (TPU 132)
- 2017-07-06
- Reativação (TPU 849)
- 2017-07-06
- Remessa (TPU 123)
- 2016-12-01
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2016-09-13
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-09-13
- Redistribuição (TPU 36)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Inspeção Fitossanitária | Funcionamento de Estabelecimentos Empresariais
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–7 de 7. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-09-13T13:10:00.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 }, { "codigo": 17, "descricao": "motivo_da_redistribuicao", "nome": "recusa de prevenção/dependência", "valor": 87 } ] } - 2017-07-06T19:06:00.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "em grau de recurso", "valor": 38 } ] } - 2016-09-13T13:10:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-12-01T14:56:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2017-07-06T19:05:00.000Z — Reativação (TPU 849)
- 2020-07-20T15:15:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2020-07-20T15:51:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 00207197720134025101 — Apelação / Remessa Necessária · 2014-11-28 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação / Remessa Necessária
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / GABINETE 21
- TRF6 — 00105923820104013800 — Apelação Cível · 2011-04-05 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Classe processual: Apelação / Remessa Necessária / Apelação Cível
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / Gabinete 13
- TRF6 — 00062772620084013803 — Apelação / Remessa Necessária · 2012-05-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação / Remessa Necessária
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / Gabinete 10
- TRF2 — 00060808820124025101 — Apelação Cível · 2019-04-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Apelação / Remessa Necessária / Apelação Cível
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / GABINETE 18
- TJMT — 00003283820148110007 — Cumprimento de sentença · 2014-01-21 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJMT
- Classe processual: Apelação / Remessa Necessária / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / Quinta Vara - Comarca de Alta Floresta - SDCR
- TJMG — 51980033220228130024 — Recurso Especial · 2023-05-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJMG
- Classe processual: Apelação / Remessa Necessária / Recurso Especial
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / Primeira Vice-Presidência
- TRF4 — 00396839620044047100 — Execução Contra a Fazenda Pública · 2004-10-11 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF4
- Classe processual: Apelação / Remessa Necessária / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / 5ª Vara Federal de Porto Alegre
- TRF6 — 00544705420164010000 — Agravo de Instrumento · 2023-07-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Classe processual: Apelação / Remessa Necessária / Agravo de Instrumento
- Órgão julgador: Gabinete da Vice-Presidência / Gabinete 14
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00207197720134025101 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Apelação / Remessa Necessária” e “Inspeção Fitossanitária | Funcionamento de Estabelecimentos Empresariais”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “Gabinete da Vice-Presidência”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 7 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2020-07-20. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
ed1237b6bfc5cb18c7c40f0ae45d195bd322dec7b962276061ed4d54e3a0085c. SHA-256 do comentário:2e06de19f2434de288dc08676bd428cf1e01dadf4104a439240d94e6ad7a3a85.