Habilitação para Casamento — Requerimento da Parte — TJPA 00000249319758140016
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 7565a084be9cf472a8ea7e28567679d71cc8e410ecf37900edbbf988f00d6a6e
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 3 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Requerimento da Parte Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 1975-09-15 — Distribuição; competência exclusiva (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2020-01-17 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-01-10T21:35:48.413000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-01-10
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 19750915094212
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 1975-09-15
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 7565a084be9cf472a8ea7e28567679d71cc8e410ecf37900edbbf988f00d6a6e
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 3 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 1975-09-15 a 2020-01-17.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-01-17
- Definitivo (TPU 246)
- 2020-01-17
- Definitivo (TPU 246)
- 1975-09-15
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Requerimento da Parte
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–3 de 3. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 1975-09-15T09:42:12.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "competência exclusiva", "valor": 1 } ], "orgaoJulgador": { "codigo": "6175", "nome": "VARA ÚNICA DE CHAVES" } } - 2020-01-17T12:54:57.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "6175", "nome": "VARA ÚNICA DE CHAVES" } } - 2020-01-17T12:54:57.000Z — Definitivo (TPU 246)
Detalhes estruturados do andamento
{ "orgaoJulgador": { "codigo": "6175", "nome": "VARA ÚNICA DE CHAVES" } }
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJPA — 00000830819808140016 — Alvará Judicial · 1980-09-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJPA
- Coincidência literal — Órgão julgador: VARA ÚNICA DE CHAVES
- Classe processual: Habilitação para Casamento / Alvará Judicial
- TJPA — 00000254819938140016 — Protesto · 1993-05-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJPA
- Coincidência literal — Órgão julgador: VARA ÚNICA DE CHAVES
- Classe processual: Habilitação para Casamento / Protesto
- TJRR — 08043248020258230010 — Petição Criminal · 2025-02-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPA / TJRR
- Classe processual: Habilitação para Casamento / Petição Criminal
- Órgão julgador: VARA ÚNICA DE CHAVES / 1ª VARA CRIMINAL DA JUSTIÇA MILITAR
- TJPA — 00003659220078140115 — Restituição de Coisas Apreendidas · 2007-04-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJPA
- Classe processual: Habilitação para Casamento / Restituição de Coisas Apreendidas
- Órgão julgador: VARA ÚNICA DE CHAVES / VARA CRIMINAL DE NOVO PROGRESSO
- TJMS — 00002809720258120029 — Pedido de Providências · 2025-02-21 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPA / TJMS
- Classe processual: Habilitação para Casamento / Pedido de Providências
- Órgão julgador: VARA ÚNICA DE CHAVES / 1ª Vara Criminal
- TJPI — 00002199520168180027 — Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Criminal · 2016-03-15 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPA / TJPI
- Classe processual: Habilitação para Casamento / Medidas Protetivas de urgência (Lei Maria da Penha) Criminal
- Órgão julgador: VARA ÚNICA DE CHAVES / VARA ÚNICA DE CORRENTE
- TJMMG — 20012018320259130005 — Correição Parcial Militar · 2025-11-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPA / TJMMG
- Classe processual: Habilitação para Casamento / Correição Parcial Militar
- Órgão julgador: VARA ÚNICA DE CHAVES / Gab. Desembargador James Ferreira Santos
- TJMMG — 20012669020259130001 — Correição Parcial Militar · 2025-11-25 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TJPA / TJMMG
- Classe processual: Habilitação para Casamento / Correição Parcial Militar
- Órgão julgador: VARA ÚNICA DE CHAVES / Gab. Desembargador Fernando José Armando Ribeiro
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000249319758140016 no TJPA começa pela combinação de classe e assunto: “Habilitação para Casamento” e “Requerimento da Parte”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “VARA ÚNICA DE CHAVES”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 3 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2020-01-17. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
7565a084be9cf472a8ea7e28567679d71cc8e410ecf37900edbbf988f00d6a6e. SHA-256 do comentário:13f48ab2385c156af645750fd296580c3407e2a6b9a396f57d7cccfde344642f.