Ação Trabalhista - Rito Ordinário — Rescisão do Contrato de Trabalho — TRT3 00000179820155030067
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: d06391710b890c98763ade1f16ce30a063ec17be8bffef44624fa8db7d9298e8
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 26 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Rescisão do Contrato de Trabalho Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-01-13 — Distribuição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-09-29 — Audiência Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2015-09-30 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2016-08-23 — de Instrução Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2016-08-23 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2016-08-26 — Recurso Extraordinário com repercussão geral Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2017-02-07 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2017-02-14 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2019-06-11 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2019-06-27 — de Conciliação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/13 - 2019-06-27 — Homologação de Transação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2019-07-02 — Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2019-07-08 — Petição Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2019-07-10 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2019-09-03 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2019-10-04 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2019-10-16 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2019-10-18 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Recurso Extraordinário com repercussão geral» em 2016-08-26 trata do assunto oficial «Rescisão do Contrato de Trabalho»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/11 - O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2019-06-27 trata do assunto oficial «Rescisão do Contrato de Trabalho»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/19
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T06:04:48.638895397Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2015-01-13T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2015-01-13
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: d06391710b890c98763ade1f16ce30a063ec17be8bffef44624fa8db7d9298e8
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 26 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-13 a 2019-10-18.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2019-10-18
- Recebimento (TPU 977)
- 2019-10-16
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-10-04
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-09-03
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-07-10
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-07-08
- Petição (TPU 85)
- 2019-07-02
- Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento (TPU 12068)
- 2019-06-27
- Homologação de Transação (TPU 466)
- 2019-06-27
- de Conciliação (TPU 12740)
- 2019-06-11
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-02-14
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-02-07
- Petição (TPU 85)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Rescisão do Contrato de Trabalho
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–26 de 26. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-01-13T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
- 2015-01-13T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2015-03-04T00:00:00.000Z — Inicial (TPU 12747)
- 2015-01-22T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2015-03-04T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2015-03-16T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2015-04-08T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2015-04-08T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2015-09-29T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
- 2016-08-23T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
- 2016-08-23T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-08-26T00:00:00.000Z — Recurso Extraordinário com repercussão geral (TPU 265)
- 2017-02-07T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2019-06-27T00:00:00.000Z — de Conciliação (TPU 12740)
- 2019-07-08T00:00:00.000Z — Petição (TPU 85)
- 2015-01-26T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-09-30T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2017-02-14T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-06-11T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-06-27T00:00:00.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
- 2019-07-02T00:00:00.000Z — Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento (TPU 12068)
- 2019-07-10T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-09-03T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-10-04T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-10-16T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2019-10-18T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 977)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT3 — 00000387420155030067 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2015-01-19 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Montes Claros
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- TRT18 — 00005489520115180201 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2011-01-31 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT18
- Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Montes Claros / Uruacu
- TRT18 — 00005470820255180141 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2025-04-04 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT18
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Montes Claros / Catalao
- TRT11 — 00002393520265110301 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2026-03-31 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT11
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Montes Claros / 1ª Vara do Trabalho de Tefé
- TRT14 — 00002748520245140008 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2024-03-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT14
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Montes Claros / 8ª VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO/RO
- TRT13 — 00003252020245130010 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2024-07-01 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT13
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Montes Claros / Vara do Trabalho de Guarabira
- TRT11 — 00002359520265110301 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2026-03-31 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT11
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Montes Claros / 1ª Vara do Trabalho de Tefé
- TRT8 — 00001686720245080113 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2024-03-06 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Tribunal: TRT3 / TRT8
- Órgão julgador: 1ª Vara do Trabalho de Montes Claros / VARA DO TRABALHO DE ITAITUBA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000179820155030067 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Trabalhista - Rito Ordinário” e “Rescisão do Contrato de Trabalho”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1ª Vara do Trabalho de Montes Claros”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 26 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Recebimento”, em 2019-10-18. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
d06391710b890c98763ade1f16ce30a063ec17be8bffef44624fa8db7d9298e8. SHA-256 do comentário:fd4c37eae05a9f64ddde11d710b615887856c6dda06e44419294a13ca3770776.