Produção Antecipada da Prova — Dever de Informação — TRF2 51283588820214025101
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 6421c9f6724bb0b9992c743294594526575cfe0ad101dbcadeb4060cb9a4f6d6
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 5 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Dever de Informação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Inscrição / Documentação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2021-12-07 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2021-12-13 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2022-04-05 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2022-04-12 — Petição; Embargos de declaração (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2022-05-04 — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Não-Acolhimento de Embargos de Declaração» em 2022-05-04 trata do assunto oficial «Dever de Informação»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/4
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T20:08:45.833000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20211207201333
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2021-12-07
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 6421c9f6724bb0b9992c743294594526575cfe0ad101dbcadeb4060cb9a4f6d6
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 5 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2021-12-07 a 2022-05-04.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2022-05-04
- Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
- 2022-04-12
- Petição (TPU 85)
- 2022-04-05
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2021-12-13
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2021-12-07
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Dever de Informação | Inscrição / Documentação
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–5 de 5. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2021-12-07T20:13:33.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2022-04-12T15:45:23.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Embargos de declaração", "valor": 49 } ] } - 2021-12-13T18:48:21.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2022-04-05T15:50:32.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2022-05-04T10:31:55.000Z — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 50478918820224025101 — Recurso Inominado Cível · 2023-01-13 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Produção Antecipada da Prova / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 7ª Vara Federal do Rio de Janeiro / Coordenadoria das Turmas Recursais
- TRF2 — 50680598220204025101 — Recurso Inominado Cível · 2021-01-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Produção Antecipada da Prova / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 7ª Vara Federal do Rio de Janeiro / Coordenadoria das Turmas Recursais
- TJRR — 08031451920228230010 — Mandado de Segurança Cível · 2022-02-04 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJRR
- Classe processual: Produção Antecipada da Prova / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: 7ª Vara Federal do Rio de Janeiro / 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
- TRF2 — 50245446020214025101 — Recurso Inominado Cível · 2021-04-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Produção Antecipada da Prova / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 7ª Vara Federal do Rio de Janeiro / 6ª Turma Recursal - Juiz Relator 3 - RJ
- TJRR — 08028980920208230010 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2020-01-29 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJRR
- Classe processual: Produção Antecipada da Prova / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 7ª Vara Federal do Rio de Janeiro / 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
- TJRR — 08032079320218230010 — Mandado de Segurança Cível · 2021-02-10 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJRR
- Classe processual: Produção Antecipada da Prova / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: 7ª Vara Federal do Rio de Janeiro / 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
- TJPB — 00008114720158150581 — Procedimento Comum Cível · 2015-07-06 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJPB
- Classe processual: Produção Antecipada da Prova / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 7ª Vara Federal do Rio de Janeiro / Vara Única de Rio Tinto
- TJSP — 00331508020188260053 — Cumprimento Provisório de Decisão · 2018-10-16 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJSP
- Classe processual: Produção Antecipada da Prova / Cumprimento Provisório de Decisão
- Órgão julgador: 7ª Vara Federal do Rio de Janeiro / 13 FAZENDA PUBLICA DE CENTRAL
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 51283588820214025101 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Produção Antecipada da Prova” e “Dever de Informação | Inscrição / Documentação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “7ª Vara Federal do Rio de Janeiro”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 5 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Não-Acolhimento de Embargos de Declaração”, em 2022-05-04. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte:
6421c9f6724bb0b9992c743294594526575cfe0ad101dbcadeb4060cb9a4f6d6. SHA-256 do comentário:2bffaac0e6ad130b6854b51324ab4130de2c64d4407df61d9cb253dd66ba6786.