Petição Cível — Idoso — TRF5 05003959320144059820
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 102367d59215cba69c8be024a5ae89ef89099efab45c54ff673aad5eacbbd3cb
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 30 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Idoso Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2015-01-23 — Conclusão; para julgamento (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2015-07-23 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2015-07-24 — Adiamento do julgamento (art. 935 do CPC) Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2015-07-29 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12 - 2017-12-06 — Recurso Extraordinário Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/14 - 2018-06-26 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/16 - 2018-06-26 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/17 - 2018-07-27 — Adiamento do julgamento (art. 935 do CPC) Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2018-08-03 — Adiamento do julgamento (art. 935 do CPC) Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2018-08-09 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2018-08-09 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/21 - 2020-04-22 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/24 - 2020-05-08 — Adiamento do julgamento (art. 935 do CPC) Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/25 - 2020-05-14 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/26 - 2020-05-15 — Adiamento do julgamento (art. 935 do CPC) Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/27 - 2020-05-22 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/28 - 2021-07-06 — Não Conhecimento de recurso; Embargos de declaração (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2021-08-03 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/29
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2015-07-23 trata do assunto oficial «Idoso»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/10 - O ato correspondente ao registro «Adiamento do julgamento (art. 935 do CPC)» em 2015-07-24 trata do assunto oficial «Idoso»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/11 - O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2015-07-29 trata do assunto oficial «Idoso»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/12
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-08-16T03:52:20.252000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-08-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20141124000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2014-11-24
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 102367d59215cba69c8be024a5ae89ef89099efab45c54ff673aad5eacbbd3cb
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 30 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-23 a 2021-08-03.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-08-03
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2021-07-06
- Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
- 2020-06-29
- Conclusão (TPU 51)
- 2020-05-25
- Provimento (TPU 237)
- 2020-05-22
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2020-05-15
- Adiamento do julgamento (art. 935 do CPC) (TPU 12106)
- 2020-05-14
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2020-05-08
- Adiamento do julgamento (art. 935 do CPC) (TPU 12106)
- 2020-04-22
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2018-11-30
- Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2018-10-26
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2018-08-09
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Idoso
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–30 de 30. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2015-01-23T12:00:43.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2018-04-26T12:18:29.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2020-05-25T12:29:24.000Z — Provimento (TPU 237)
- 2020-06-29T15:46:08.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para julgamento", "valor": 36 } ] } - 2021-07-06T10:51:33.000Z — Não Conhecimento de recurso (TPU 235)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Embargos de declaração", "valor": 49 } ] } - 2015-02-11T10:02:02.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2015-03-06T09:20:00.000Z — Adiamento do julgamento (art. 935 do CPC) (TPU 12106)
- 2015-03-18T13:13:16.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2015-06-30T09:16:20.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2015-07-17T09:00:00.000Z — Adiamento do julgamento (art. 935 do CPC) (TPU 12106)
- 2015-07-23T15:27:07.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2015-07-24T09:00:00.000Z — Adiamento do julgamento (art. 935 do CPC) (TPU 12106)
- 2015-07-29T16:10:30.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2015-11-13T00:32:32.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2017-12-06T20:30:00.000Z — Recurso Extraordinário (TPU 432)
- 2018-03-15T14:45:02.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2018-06-26T11:23:52.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2018-06-26T13:28:03.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2018-07-27T09:00:00.000Z — Adiamento do julgamento (art. 935 do CPC) (TPU 12106)
- 2018-08-03T09:00:00.000Z — Adiamento do julgamento (art. 935 do CPC) (TPU 12106)
- 2018-08-09T15:50:42.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2018-08-09T15:55:41.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2018-10-26T10:25:23.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2018-11-30T00:30:45.000Z — Cumprimento de Suspensão ou Sobrestamento (TPU 12065)
- 2020-04-22T15:13:30.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2020-05-08T09:00:00.000Z — Adiamento do julgamento (art. 935 do CPC) (TPU 12106)
- 2020-05-14T14:36:49.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2020-05-15T09:00:00.000Z — Adiamento do julgamento (art. 935 do CPC) (TPU 12106)
- 2020-05-22T09:56:45.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2021-08-03T07:37:07.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF5 — 05001914920144059820 — Petição Cível · 2014-08-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª Relatoria da Turma Recursal
- TRF5 — 00000423920224059850 — Mandado de Segurança Cível · 2022-05-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª Relatoria da Turma Recursal
- Classe processual: Petição Cível / Mandado de Segurança Cível
- TJAP — 00001288420228030003 — Petição Cível · 2022-01-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Tribunal: TRF5 / TJAP
- Órgão julgador: 1ª Relatoria da Turma Recursal / VARA UNICA DE MAZAGAO
- TRF5 — 05003612120144059820 — Petição Cível · 2014-11-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Petição Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 1ª Relatoria da Turma Recursal
- TJPR — 00000300820198160112 — Procedimento Comum Cível · 2019-01-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJPR
- Classe processual: Petição Cível / Procedimento Comum Cível
- Órgão julgador: 1ª Relatoria da Turma Recursal / MARECHAL CÂNDIDO RONDON - VARA CÍVEL E DA FAZENDA PÚBLICA
- TJAM — 00000378020138044400 — Cumprimento de sentença · 2013-06-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJAM
- Classe processual: Petição Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 1ª Relatoria da Turma Recursal / 2ª VARA DA COMARCA DE HUMAITÁ
- TJAM — 00000082420208046101 — Cumprimento de sentença · 2020-01-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJAM
- Classe processual: Petição Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 1ª Relatoria da Turma Recursal / VARA DA COMARCA DE NHAMUNDÁ
- TRF2 — 50065462720184025120 — Recurso Inominado Cível · 2019-04-12 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TRF2
- Classe processual: Petição Cível / Recurso Inominado Cível
- Órgão julgador: 1ª Relatoria da Turma Recursal / Coordenadoria das Turmas Recursais
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 05003959320144059820 no TRF5 começa pela combinação de classe e assunto: “Petição Cível” e “Idoso”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “1ª Relatoria da Turma Recursal”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 30 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2021-08-03. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
102367d59215cba69c8be024a5ae89ef89099efab45c54ff673aad5eacbbd3cb. SHA-256 do comentário:3bb1152ad51fc746b5084157c51480a7b3e94c51179f4fc1e7eb28c215127171.