Agravo — Aplicabilidade — TST 00480000220095150122
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 0d8d7b79c8aac0828deca75107b7425c3dd3c89df22a96ea0522bd9b47653fea
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 35 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Aplicabilidade Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2013-05-29 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/23 - 2013-06-26 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2013-06-27 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/5/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/5 - 2013-09-20 — Publicação; Acórdão (
/resposta/corpo/movimentos/9/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/9 - 2013-10-01 — Petição; Recurso extraordinário (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2014-05-06 — Conclusão; para despacho (
/resposta/corpo/movimentos/11/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/11 - 2014-06-17 — Recurso Extraordinário Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/22 - 2014-06-27 — Petição; Agravo em recurso extraordinário (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2014-09-19 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/14/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/14 - 2014-09-26 — Conclusão; para decisão (
/resposta/corpo/movimentos/15/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/15 - 2014-11-05 — Remessa; outros motivos (
/resposta/corpo/movimentos/16/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/16 - 2014-11-06 — Mudança de Classe Processual Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/18 - 2014-11-07 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/30 - 2016-01-22 — Petição; Petição (outras) (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-05-20 — Remessa Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/19 - 2016-05-23 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/33 - 2016-05-24 — Publicação Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/20 - 2016-05-24 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/31
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Recurso Extraordinário» em 2014-06-17 trata do assunto oficial «Aplicabilidade»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/22
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2021-01-12T18:32:14.041000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2021-01-12
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20130529235426
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 0d8d7b79c8aac0828deca75107b7425c3dd3c89df22a96ea0522bd9b47653fea
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 35 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-05-29 a 2016-05-24.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-05-24
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2016-05-24
- Publicação (TPU 92)
- 2016-05-23
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2016-05-20
- Remessa (TPU 123)
- 2016-01-22
- Petição (TPU 85)
- 2014-11-07
- Conclusão (TPU 51)
- 2014-11-06
- Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2014-11-06
- Publicação (TPU 92)
- 2014-11-05
- Outras Decisões (TPU 12164)
- 2014-11-05
- Remessa (TPU 123)
- 2014-09-26
- Conclusão (TPU 51)
- 2014-09-19
- Remessa (TPU 123)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
Aplicabilidade
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–35 de 35. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2013-10-01T17:59:44.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Recurso extraordinário", "valor": 67 } ] } - 2014-06-27T18:15:18.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Agravo em recurso extraordinário", "valor": 164 } ] } - 2016-01-22T18:26:57.000Z — Petição (TPU 85)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 19, "descricao": "tipo_de_peticao", "nome": "Petição (outras)", "valor": 57 } ] } - 2013-06-03T12:16:45.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2013-06-26T11:51:00.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2013-06-27T17:38:56.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2013-09-06T18:05:27.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2013-09-11T19:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2013-09-12T07:00:00.000Z — Inclusão em pauta (TPU 12104)
- 2013-09-20T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 4, "descricao": "tipo_de_documento", "nome": "Acórdão", "valor": 117 } ] } - 2013-10-03T13:07:50.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2014-05-06T11:44:15.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para despacho", "valor": 5 } ] } - 2014-06-10T18:29:17.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2014-06-18T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2014-09-19T15:05:46.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2014-09-26T17:34:16.000Z — Conclusão (TPU 51)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 3, "descricao": "tipo_de_conclusao", "nome": "para decisão", "valor": 6 } ] } - 2014-11-05T08:27:57.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "outros motivos", "valor": 40 } ] } - 2014-11-06T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2014-11-06T14:29:47.000Z — Mudança de Classe Processual (TPU 10966)
- 2016-05-20T19:32:45.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2016-05-24T07:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
- 2013-09-18T09:00:00.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2014-06-17T19:00:00.000Z — Recurso Extraordinário (TPU 432)
- 2013-05-29T23:54:26.000Z — Recebimento (TPU 981)
- 2013-06-26T15:21:43.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2013-06-27T17:34:13.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2013-06-27T18:28:46.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2013-10-08T19:00:00.000Z — Confirmada (TPU 12266)
- 2013-10-09T07:00:00.000Z — Expedida/certificada (TPU 12265)
- 2014-06-16T13:26:08.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-11-07T14:55:40.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-05-24T08:03:54.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2014-11-05T19:00:00.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2016-05-23T19:00:00.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2013-09-19T19:00:00.000Z — Publicação (TPU 92)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TST — 00014525720105030108 — Agravo · 2011-08-08 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TST
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo
- Coincidência literal — Órgão julgador: GAB. DO MINISTRO LUIZ PHILIPPE VIEIRA DE MELLO FILHO
- TST — 00118979820165030052 — Agravo de Instrumento em Recurso de Revista · 2018-07-12 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TST
- Classe processual: Agravo / Agravo de Instrumento em Recurso de Revista
- Órgão julgador: GAB. DO MINISTRO LUIZ PHILIPPE VIEIRA DE MELLO FILHO / GAB. DA MINISTRA DELAIDE MIRANDA ARANTES
- TRT14 — 00002775120195140061 — Ação de Cumprimento · 2019-08-29 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TRT14
- Classe processual: Agravo / Ação de Cumprimento
- Órgão julgador: GAB. DO MINISTRO LUIZ PHILIPPE VIEIRA DE MELLO FILHO / VARA DO TRABALHO DE SÃO MIGUEL DO GUAPORÉ/RO
- TST — 00017559520145030184 — Agravo · 2015-02-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TST
- Coincidência literal — Classe processual: Agravo
- Órgão julgador: GAB. DO MINISTRO LUIZ PHILIPPE VIEIRA DE MELLO FILHO / GAB. DO MINISTRO EMMANOEL PEREIRA
- TRT9 — 00000815320155090678 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-01-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TRT9
- Classe processual: Agravo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: GAB. DO MINISTRO LUIZ PHILIPPE VIEIRA DE MELLO FILHO / 03ª VARA DO TRABALHO DE PONTA GROSSA
- TRT23 — 00002119720195230036 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2019-03-13 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TRT23
- Classe processual: Agravo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: GAB. DO MINISTRO LUIZ PHILIPPE VIEIRA DE MELLO FILHO / 1ª VARA DO TRABALHO DE SINOP
- TRT2 — 00006334620155020085 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2015-03-31 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TRT2
- Classe processual: Agravo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: GAB. DO MINISTRO LUIZ PHILIPPE VIEIRA DE MELLO FILHO / 85ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT2 — 00006359020145020201 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-02-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TST / TRT2
- Classe processual: Agravo / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: GAB. DO MINISTRO LUIZ PHILIPPE VIEIRA DE MELLO FILHO / 1ª Vara do Trabalho de Barueri
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00480000220095150122 no TST começa pela combinação de classe e assunto: “Agravo” e “Aplicabilidade”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GAB. DO MINISTRO LUIZ PHILIPPE VIEIRA DE MELLO FILHO”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 35 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2016-05-24. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
0d8d7b79c8aac0828deca75107b7425c3dd3c89df22a96ea0522bd9b47653fea. SHA-256 do comentário:4eddf8694d7f838f435cfe9b4a764fe704fced28f727a6915cd981cf16b1e75e.