Apelação Cível — Funcionamento de Comércio de Derivados de Petróleo — TRF2 00010556220104025102
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 8b80558fa59ad80112502ceceaae8d25ba9f220d304686d6f114a5a4eb36454f
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 3 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Funcionamento de Comércio de Derivados de Petróleo Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2014-02-27 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2014-05-08 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2014-08-20 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T14:20:56.143000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20131213144100
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2013-12-13
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 8b80558fa59ad80112502ceceaae8d25ba9f220d304686d6f114a5a4eb36454f
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 3 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2014-02-27 a 2014-08-20.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2014-08-20
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2014-05-08
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2014-02-27
- Não-Provimento (TPU 239)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Funcionamento de Comércio de Derivados de Petróleo
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–3 de 3. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2014-02-27T15:11:00.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2014-05-08T13:59:00.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
- 2014-08-20T15:29:00.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 00022804220184025101 — Apelação Cível · 2019-01-07 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Órgão julgador: GABINETE 21 / Gabinete da Vice-Presidência
- TRF2 — 00019329820184020000 — Agravo de Instrumento · 2018-02-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Classe processual: Apelação Cível / Agravo de Instrumento
- Órgão julgador: GABINETE 21 / Gabinete da Vice-Presidência
- TRF6 — 00402768120054013800 — Apelação Cível · 2008-10-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Órgão julgador: GABINETE 21 / Gabinete 11
- TRF2 — 00085924420124025101 — Apelação Cível · 2014-06-17 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Órgão julgador: GABINETE 21 / Gabinete da Vice-Presidência
- TRF6 — 00238147820074013800 — Apelação Cível · 2008-07-18 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Órgão julgador: GABINETE 21 / Gabinete 11
- TRF6 — 00011712920074013800 — Apelação Cível · 2008-09-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF6
- Órgão julgador: GABINETE 21 / Gabinete 11
- TRF5 — 00120489120024058100 — Apelação Cível · 2008-04-28 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Órgão julgador: GABINETE 21 / Desemb. Fed. Edilson Nobre
- TRF4 — 00118761419984047003 — Execução Contra a Fazenda Pública · 1998-06-24 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TRF4
- Classe processual: Apelação Cível / Execução Contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: GABINETE 21 / 2ª Vara Federal de Maringá
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00010556220104025102 no TRF2 começa pela combinação de classe e assunto: “Apelação Cível” e “Funcionamento de Comércio de Derivados de Petróleo”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “GABINETE 21”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 3 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Não-Provimento”, em 2014-08-20. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
8b80558fa59ad80112502ceceaae8d25ba9f220d304686d6f114a5a4eb36454f. SHA-256 do comentário:674c952fa2f675ef60814e37aae4a6e910fd08c2d8b929c45b91970b0f8f4d6b.