Wiki Jurídica

Execução de Título Judicial — Honorários Advocatícios — TJSE 00149211820058250001

Classe: Execução de Título JudicialÓrgão: 11 ª VARA CÍVEL DE ARACAJUGrau: G1Data de ajuizamento: 2010-04-23

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: ad8e09b704bd8f4533af044849b8e7e4c662eeb42acb14fab6feef2886ce6d4d

Registro público original completo (JSON)

Contexto jurídico e comentários autorais

REsp 1.839.608 do STJ: honorários advocatícios

Tema documentado no texto da fonte

O REsp 1.839.608 foi julgado pela Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça em 20 de fevereiro de 2024, sob relatoria de Antonio Carlos Ferreira, e a ementa oficial organiza a fundamentação em 2 itens numerados. A matéria discutida gira em torno de honorários advocatícios, crédito trabalhista e concurso singular de credores. Esta página transcreve o

Trecho de REsp 1.839.608 do STJ: honorários advocatícios · Abertura · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: advocaticios, honorarios.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: 98c9e389070181ac5d247039b6d7ac9ff321af89e7c94f5a3e58a9c60f823154
  • Registro documental: ad8e09b704bd8f4533af044849b8e7e4c662eeb42acb14fab6feef2886ce6d4d
  • Campo documental: /resposta/corpo/assuntos

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

REsp 2.251.542 do STJ: execução de título judicial

Tema documentado no texto da fonte

O REsp 2.251.542 foi julgado pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça em 13 de abril de 2026, sob relatoria de Nancy Andrighi, e a ementa oficial organiza a fundamentação em 5 itens numerados. A matéria discutida gira em torno de execução de título judicial, teoria da supressio e ausência de prequestionamento do tema. Esta página transcreve o

Trecho de REsp 2.251.542 do STJ: execução de título judicial · Abertura · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: execucao, judicial.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: f54b8c98b3d153388850acc62d64da9972d5cf93065d1bb4292ed08c4a83d87b
  • Registro documental: ad8e09b704bd8f4533af044849b8e7e4c662eeb42acb14fab6feef2886ce6d4d
  • Campo documental: /resposta/corpo/classe

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 76 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2010-04-23 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/74
  2. 2010-12-17 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/50
  3. 2011-03-31 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/47
  4. 2011-05-27 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/42
  5. 2011-07-12 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/40
  6. 2011-08-26 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/37
  7. 2011-09-01 — Entrega em carga/vista Fonte: /resposta/corpo/movimentos/36
  8. 2011-09-06 — Recebimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/35
  9. 2011-09-14 — Petição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/34
  10. 2011-09-16 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/33
  11. 2011-10-05 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/32
  12. 2011-12-13 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/31
  13. 2012-01-24 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/29
  14. 2012-01-24 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/30
  15. 2012-02-17 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/28
  16. 2012-02-24 — Extinção Fonte: /resposta/corpo/movimentos/27
  17. 2012-04-09 — Trânsito em julgado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/26
  18. 2018-02-27 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/25

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2010-12-17 trata do assunto oficial «Honorários Advocatícios»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/50
  2. O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2011-03-31 trata do assunto oficial «Honorários Advocatícios»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/47
  3. O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2011-05-27 trata do assunto oficial «Honorários Advocatícios»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/42

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2020-09-22T01:25:35.240000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2020-09-22
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
20100423120000
Formato
compacto de 14 dígitos
Data normalizada, derivada do literal
2010-04-23
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
não informado
Relação com a referência
data civil escrita anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.

SHA-256 da fonte preservada: ad8e09b704bd8f4533af044849b8e7e4c662eeb42acb14fab6feef2886ce6d4d

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 76 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2010-04-23 a 2018-02-27.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2018-02-27
Definitivo (TPU 246)
2018-02-01
Movimento sem descrição e sem código na fonte
2016-01-15
Movimento sem descrição e sem código na fonte
2013-07-26
Movimento sem descrição e sem código na fonte
2012-07-04
Movimento sem descrição e sem código na fonte
2012-05-03
Movimento sem descrição e sem código na fonte
2012-04-09
Trânsito em julgado (TPU 848)
2012-02-24
Extinção (TPU 456)
2012-02-17
Conclusão (TPU 51)
2012-02-16
Movimento sem descrição e sem código na fonte
2012-01-24
Documento (TPU 581)
2012-01-24
Ato ordinatório (TPU 11383)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Honorários Advocatícios

Movimentações públicas — parte 1 de 2

Atos 1–40 de 76. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2018-02-01T11:31:05.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  2. 2016-01-15T09:46:18.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  3. 2013-07-26T08:03:20.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  4. 2012-07-04T14:13:58.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  5. 2012-05-03T07:37:16.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  6. 2012-02-16T11:29:22.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  7. 2012-01-12T16:32:10.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  8. 2011-12-13T09:07:25.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  9. 2011-09-06T07:52:23.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  10. 2011-08-26T09:45:20.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  11. 2011-08-01T00:00:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  12. 2011-06-15T09:58:02.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  13. 2011-04-20T10:10:10.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  14. 2011-04-15T15:30:36.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  15. 2011-04-13T09:33:59.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  16. 2011-04-11T11:45:49.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  17. 2011-03-28T13:00:31.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  18. 2010-12-06T09:24:19.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  19. 2010-11-17T18:41:18.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  20. 2010-09-20T11:47:59.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  21. 2010-07-19T12:44:28.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  22. 2010-07-05T08:21:39.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  23. 2010-06-22T09:45:58.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  24. 2010-06-01T08:31:53.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  25. 2010-05-12T07:39:32.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  26. 2018-02-27T08:27:22.000Z — Definitivo (TPU 246)
  27. 2012-04-09T08:56:04.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
  28. 2012-02-24T09:28:29.000Z — Extinção (TPU 456)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "orgaoJulgador": {
    "codigo": "8336",
    "nome": "11ª Vara Cível de Aracaju"
  }
}
  29. 2012-02-17T11:40:20.000Z — Conclusão (TPU 51)
  30. 2012-01-24T10:09:18.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  31. 2012-01-24T10:07:36.000Z — Documento (TPU 581)
  32. 2011-12-13T13:05:21.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  33. 2011-10-05T10:57:51.000Z — Decisão (TPU 3)
  34. 2011-09-16T12:40:06.000Z — Conclusão (TPU 51)
  35. 2011-09-14T08:28:48.000Z — Petição (TPU 85)
  36. 2011-09-06T07:52:23.000Z — Recebimento (TPU 132)
  37. 2011-09-01T07:36:32.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  38. 2011-08-26T09:47:07.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  39. 2011-08-03T11:33:36.000Z — Documento (TPU 581)
  40. 2011-07-27T12:48:28.000Z — Expedição de documento (TPU 60)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.