Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PLEITO DE REVOGAÇÃO DAS MEDIDAS CAUTELARES. REITERAÇÃO DE PEDIDO. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO. INOCORRÊNCIA. DESIGNADA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 30/08/2022. INEXISTÊNCIA DE NOVOS ARGUMENTOS HÁBEIS A DESCONSTITUIR A DECISÃO IMPUGNADA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. I - O agravo regimental deve trazer novos argumentos capazes de alterar o entendimento anteriormente firmado, sob pena de ser mantida a r. decisão vergastada por seus próprios fundamentos. II - A segregação cautelar deve ser considerada exceção, já que tal medida constritiva só se justifica…
Ementa
PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS
CORPUS. PLEITO DE REVOGAÇÃO DAS MEDIDAS CAUTELARES. REITERAÇÃO DE
PEDIDO. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO. INOCORRÊNCIA. DESIGNADA
AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 30/08/2022.
INEXISTÊNCIA DE NOVOS ARGUMENTOS HÁBEIS A DESCONSTITUIR A DECISÃO
IMPUGNADA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
I - O agravo regimental deve trazer novos argumentos capazes de
alterar o entendimento anteriormente firmado, sob pena de ser
mantida a r. decisão vergastada por seus próprios fundamentos.
II - A segregação cautelar deve ser considerada exceção, já que tal
medida constritiva só se justifica caso demonstrada sua real
indispensabilidade para assegurar a ordem pública, a instrução
criminal ou a aplicação da lei penal, ex vi do art. 312 do CPP.
III -In casu, no tocante ao pedido da revogação das medidas
cautelares impostas, a alegação é insuscetível de conhecimento, pois
verifica-se que o presente Recurso em habeas Corpus consubstancia
mera reiteração de pedido, uma vez que o tema ora ventilado já foi
objeto de análise por este Relator, por ocasião do julgamento do RHC
n. 162.792/CE, em 20/05/2022, ao qual neguei provimento ao recurso
ordinário em Habeas corpus.
IV - No que tange a alegação de excesso de prazo das medidas
cautelares impostas, na hipótese, em consulta ao sítio do Tribunal
de origem (www.tjce.jus.br), processo n. 0050104-61.2021.8.06.0181,
constatei que foi reavaliada a imposição das medidas cautelares em
05/04/2022 e foi designada audiência de instrução e julgamento para
o dia 30/08/2022. Verifica-se, portanto, que a tramitação processual
transcorre nos limites da razoável duração do processo, não se tendo
qualquer notícia de fato que evidencie atraso injustificado ou
desídia atribuível ao Poder Judiciário, razão pela qual, por ora,
não se reconhece o constrangimento ilegal suscitado. Ressalte-se que
considerando as penas abstratamente cominadas aos delitos imputados
ao agravante, o tempo de medidas cautelares alternativas
(aproximadamente 9 meses) e as peculiaridades do caso concreto(
diversos pedidos de revogação das medidas cautelares impostas),
tem-se que o processo está tramitando regulamente, não sendo
possível falar-se em desídia do magistrado.
Agravo regimental desprovido.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Turma, por unanimidade, negar provimento ao
agravo regimental.
Os Srs. Ministros João Otávio de Noronha, Reynaldo Soares da
Fonseca, Ribeiro Dantas e Joel Ilan Paciornik votaram com o Sr.
Ministro Relator.
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.