Wiki Jurídica

Execução de Título Judicial — Honorários Advocatícios — TJSE 00153025520078250001

Classe: Execução de Título JudicialÓrgão: 8 ª VARA CÍVEL DE ARACAJUGrau: G1Data de ajuizamento: 2011-11-17

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 4d44371aa62405306bacd9286e48523cf4df54fd5d0844fb82afe2dab7109fe1

Registro público original completo (JSON)

Contexto jurídico e comentários autorais

REsp 1.839.608 do STJ: honorários advocatícios

Tema documentado no texto da fonte

O REsp 1.839.608 foi julgado pela Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça em 20 de fevereiro de 2024, sob relatoria de Antonio Carlos Ferreira, e a ementa oficial organiza a fundamentação em 2 itens numerados. A matéria discutida gira em torno de honorários advocatícios, crédito trabalhista e concurso singular de credores. Esta página transcreve o

Trecho de REsp 1.839.608 do STJ: honorários advocatícios · Abertura · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: advocaticios, honorarios.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: 98c9e389070181ac5d247039b6d7ac9ff321af89e7c94f5a3e58a9c60f823154
  • Registro documental: 4d44371aa62405306bacd9286e48523cf4df54fd5d0844fb82afe2dab7109fe1
  • Campo documental: /resposta/corpo/assuntos

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

REsp 2.251.542 do STJ: execução de título judicial

Tema documentado no texto da fonte

O REsp 2.251.542 foi julgado pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça em 13 de abril de 2026, sob relatoria de Nancy Andrighi, e a ementa oficial organiza a fundamentação em 5 itens numerados. A matéria discutida gira em torno de execução de título judicial, teoria da supressio e ausência de prequestionamento do tema. Esta página transcreve o

Trecho de REsp 2.251.542 do STJ: execução de título judicial · Abertura · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: execucao, judicial.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: f54b8c98b3d153388850acc62d64da9972d5cf93065d1bb4292ed08c4a83d87b
  • Registro documental: 4d44371aa62405306bacd9286e48523cf4df54fd5d0844fb82afe2dab7109fe1
  • Campo documental: /resposta/corpo/classe

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 98 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2011-11-17 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/96
  2. 2011-12-19 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/95
  3. 2012-02-07 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/93
  4. 2012-04-12 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/84
  5. 2012-06-04 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/78
  6. 2012-07-18 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte: /resposta/corpo/movimentos/74
  7. 2012-10-10 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/67
  8. 2012-10-29 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/64
  9. 2012-11-30 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/59
  10. 2012-12-12 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/57
  11. 2013-02-01 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/53
  12. 2013-04-11 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/47
  13. 2013-05-09 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/42
  14. 2013-06-03 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/37
  15. 2013-08-21 — Petição; Petição (outras) (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  16. 2016-07-07 — Trânsito em julgado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/25
  17. 2016-08-17 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/23
  18. 2016-09-19 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/21

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2011-12-19 trata do assunto oficial «Honorários Advocatícios»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/95
  2. O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2012-02-07 trata do assunto oficial «Honorários Advocatícios»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/93
  3. O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2012-04-12 trata do assunto oficial «Honorários Advocatícios»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/84

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2020-08-31T12:58:38.802000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2020-08-31
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
20111117120000
Formato
compacto de 14 dígitos
Data normalizada, derivada do literal
2011-11-17
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
não informado
Relação com a referência
data civil escrita anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.

SHA-256 da fonte preservada: 4d44371aa62405306bacd9286e48523cf4df54fd5d0844fb82afe2dab7109fe1

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 98 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2011-11-17 a 2016-09-27.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2016-09-27
Movimento sem descrição e sem código na fonte
2016-09-19
Definitivo (TPU 246)
2016-08-17
Documento (TPU 581)
2016-08-17
Definitivo (TPU 246)
2016-08-02
Movimento sem descrição e sem código na fonte
2016-07-07
Trânsito em julgado (TPU 848)
2016-07-07
Expedição de documento (TPU 60)
2016-07-07
Movimento sem descrição e sem código na fonte
2013-10-15
Expedição de documento (TPU 60)
2013-10-09
Mero expediente (TPU 11010)
2013-10-09
Conclusão (TPU 51)
2013-10-09
Movimento sem descrição e sem código na fonte

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Honorários Advocatícios

Movimentações públicas — parte 1 de 3

Atos 1–40 de 98. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2013-08-21T12:38:52.000Z — Petição (TPU 85)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 19,
      "descricao": "tipo_de_peticao",
      "nome": "Petição (outras)",
      "valor": 57
    }
  ]
}
  2. 2016-09-27T07:35:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  3. 2016-08-02T11:05:49.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  4. 2016-07-07T10:16:51.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  5. 2013-10-09T11:40:23.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  6. 2013-10-03T09:07:14.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  7. 2013-09-02T16:03:46.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  8. 2013-08-20T12:33:36.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  9. 2013-07-26T07:58:55.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  10. 2013-05-24T14:33:00.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  11. 2013-05-17T10:33:43.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  12. 2013-04-29T10:48:52.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  13. 2013-03-21T07:07:50.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  14. 2013-02-08T08:50:23.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  15. 2012-11-14T11:31:49.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  16. 2012-09-14T10:02:01.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  17. 2012-07-09T16:03:26.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  18. 2012-05-14T09:36:38.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  19. 2012-03-26T10:51:05.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  20. 2012-03-12T12:54:21.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  21. 2012-03-07T08:50:33.000Z — Movimento sem descrição e sem código na fonte
  22. 2016-09-19T11:02:33.000Z — Definitivo (TPU 246)
  23. 2016-08-17T09:21:37.000Z — Definitivo (TPU 246)
  24. 2016-08-17T09:18:54.000Z — Documento (TPU 581)
  25. 2016-07-07T13:06:53.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  26. 2016-07-07T10:15:31.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
  27. 2013-10-15T13:38:25.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  28. 2013-10-09T11:38:07.000Z — Conclusão (TPU 51)
  29. 2013-10-09T11:36:20.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  30. 2013-10-03T09:07:22.000Z — Conclusão (TPU 51)
  31. 2013-09-11T09:03:12.000Z — Documento (TPU 581)
  32. 2013-08-29T12:06:46.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  33. 2013-08-27T11:31:41.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  34. 2013-08-21T12:39:07.000Z — Conclusão (TPU 51)
  35. 2013-08-02T11:03:42.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  36. 2013-07-31T12:09:03.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  37. 2013-07-29T13:21:24.000Z — Conclusão (TPU 51)
  38. 2013-06-03T10:37:06.000Z — Decisão (TPU 3)
  39. 2013-05-29T12:16:25.000Z — Conclusão (TPU 51)
  40. 2013-05-29T10:59:23.000Z — Petição (TPU 85)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.