Contexto jurídico e comentários autorais
Tema documentado no texto da fonte
O habeas corpus tem uma característica que confunde quem chega nele pela primeira vez: a exigência formal da lei é mínima, mas o que decide o resultado é a documentação que acompanha a petição. Impetrar sem as peças certas leva, na melhor das hipóteses, a uma decisão que pede informações à autoridade e adia tudo por semanas. Este roteiro descreve o que a
Trecho de Habeas corpus: documentos que a petição precisa reunir · Abertura · Rafael Toledo.
Âncoras do vínculo: corpus, habeas.
Fontes e integridade deste vínculo
- HTML autoral publicado:
bb157e1e23696d7911b745afdd05d416654557926655ecac8b357ddeb70f322c - Registro documental:
3c6c0491ad1448271c780ab6fc7f776bdf99e93d418cd35535036ea3bfdb3b19 - Campo documental:
/ementa
Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página
Tema documentado no texto da fonte
A resposta à acusação é a primeira peça de defesa depois que o réu é citado. Ela não é uma formalidade: é o momento em que a defesa fala pela primeira vez nos autos e pode, em alguns casos, encerrar o processo antes da audiência. Entender o que ela alcança evita tratá-la como mera burocracia.
Trecho de Resposta à acusação: a primeira defesa do réu · Abertura · Rafael Toledo.
Âncoras do vínculo: acusacao, resposta.
Fontes e integridade deste vínculo
- HTML autoral publicado:
d632029985f9ab1aaa1649386fee1c72e27acbe7780a0ad096bad202db10a9f5 - Registro documental:
3c6c0491ad1448271c780ab6fc7f776bdf99e93d418cd35535036ea3bfdb3b19 - Campo documental:
/ementa
Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página
Tema documentado no texto da fonte
Os embargos de declaração não servem para reverter uma decisão — servem para consertá-la por dentro. Previstos no art. 1.022 do CPC, cabem contra qualquer decisão judicial que contenha obscuridade, contradição, omissão ou erro material. Quem os apresenta pede ao próprio juiz ou órgão que decidiu: esclareça este trecho confuso, resolva esta contradição
Trecho de Embargos de declaração: quando cabem e o que corrigem · Abertura · Rafael Toledo.
Âncoras do vínculo: declaracao, embargos.
Fontes e integridade deste vínculo
- HTML autoral publicado:
8b2779afb95be18f85788dc3d2be05fde5fc17d4593a2aa4ffd4325b58fe60ab - Registro documental:
3c6c0491ad1448271c780ab6fc7f776bdf99e93d418cd35535036ea3bfdb3b19 - Campo documental:
/ementa
Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página
Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO EM HABEAS CORPUS IMPROVIDO. DESCAMINHO. RESPOSTA À ACUSAÇÃO. TESES DEFENSIVAS, AFASTAMENTO. FUNDAMENTAÇÃO SUCINTA. MOTIVAÇÃO EXAURIENTE. DESNECESSIDADE. ACÓRDÃO DO TRIBUNAL ESTADUAL EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. Agravo regimental improvido.
Ementa
PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM
RECURSO EM HABEAS CORPUS IMPROVIDO. DESCAMINHO. RESPOSTA À ACUSAÇÃO.
TESES DEFENSIVAS, AFASTAMENTO. FUNDAMENTAÇÃO SUCINTA. MOTIVAÇÃO
EXAURIENTE. DESNECESSIDADE. ACÓRDÃO DO TRIBUNAL ESTADUAL EM
CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DO STJ.
Agravo regimental improvido.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal
de Justiça, em Sessão Virtual de 22/05/2025 a 28/05/2025, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Og Fernandes, Rogerio Schietti Cruz, Antonio
Saldanha Palheiro e Otávio de Almeida Toledo (Desembargador
Convocado do TJSP) votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Sebastião Reis Júnior.
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.