STJ — 2700042
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: 6db0d41c96f6dad3c25eff5cafd6ceb200092808976194b4bf3a1af582c29ca1
Registro público original completo (JSON)
Ementa
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL PENAL.
DOSIMETRIA DA PENA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS
FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. NÃO
OBSERVÂNCIA. SÚMULA 7/STJ. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA.
IMPOSSIBILIDADE. CRIMES DE MOEDA FALSA E ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA.
VALORAÇÃO NEGATIVA DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS. FUNDAMENTAÇÃO
IDÔNEA. JURISPRUDÊNCIA DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. O princípio da dialeticidade recursal impõe ao agravante o ônus
de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão
agravada, demonstrando concreta e fundamentadamente o seu desacerto.
2. A ausência de ataque direto aos precedentes citados na decisão
monocrática que legitimam a valoração negativa das circunstâncias do
crime pela premeditação do delito e pela quantidade expressiva de
cédulas falsas apreendidas impede o provimento do recurso.
3. A pretensão de redimensionamento da pena com base na alegação de
que as cédulas falsas foram apreendidas antes de causar prejuízo
efetivo e de que o volume seria pequeno demanda o reexame do
contexto fático-probatório dos autos, providência vedada pela Súmula
7/STJ.
4. Os critérios jurídicos utilizados pelo Tribunal de origem para
valorar negativamente as circunstâncias judiciais - culpabilidade
pela dedicação prolongada ao aperfeiçoamento da prática delitiva e
consequências do crime pela quantidade de cédulas contrafeitas -
encontram amparo na jurisprudência consolidada do Superior Tribunal
de Justiça.
5. A mera discordância com os critérios adotados na dosimetria da
pena, desacompanhada de demonstração de flagrante ilegalidade ou
teratologia, não autoriza a intervenção desta instância
extraordinária.
6. Agravo regimental desprovido.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade,
negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Otávio de Almeida Toledo (Desembargador Convocado
do TJSP), Og Fernandes e Sebastião Reis Júnior votaram com o Sr.
Ministro Relator.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Rogerio Schietti Cruz.