Apelação Cível — PIS — TRF2 00637991820184025101
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: e3202c5a8814801b8f2cf7dd46df5cbfb47b581817e123a551789a8068733be9
Registro público original completo (JSON)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 3 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- PIS Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - PASEP Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome
Sequência de atos identificados
- 2019-04-08 — Distribuição; prevenção (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2019-10-08 — Sentença confirmada Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2020-05-23 — Não-Provimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Sentença confirmada» em 2019-10-08 trata do assunto oficial «PIS»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/1
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2024-02-29T15:30:30.095000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2024-02-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20190403161000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2019-04-03
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: e3202c5a8814801b8f2cf7dd46df5cbfb47b581817e123a551789a8068733be9
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 3 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2019-04-08 a 2020-05-23.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2020-05-23
- Não-Provimento (TPU 239)
- 2019-10-08
- Sentença confirmada (TPU 12252)
- 2019-04-08
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.
Assuntos
PIS | PASEP
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–3 de 3. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2019-04-08T16:01:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "prevenção", "valor": 3 } ] } - 2019-10-08T21:04:00.000Z — Sentença confirmada (TPU 12252)
- 2020-05-23T23:55:00.000Z — Não-Provimento (TPU 239)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF2 — 01841306320174025101 — Apelação Cível · 2019-05-13 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE 07
- TRF2 — 00150931520174020000 — Agravo de Instrumento · 2017-12-19 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE 07
- Classe processual: Apelação Cível / Agravo de Instrumento
- TRF5 — 00068372520124058100 — Apelação Cível · 2021-05-22 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Tribunal: TRF2 / TRF5
- Órgão julgador: GABINETE 07 / SREEO-Vice-Presidência
- TRF2 — 00011283220134025101 — Apelação Cível · 2014-10-23 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF2
- Coincidência literal — Classe processual: Apelação Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: GABINETE 07
- TJRS — 00037508920148210056 — Execução Fiscal · 2014-10-09 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJRS
- Classe processual: Apelação Cível / Execução Fiscal
- Órgão julgador: GABINETE 07 / Vara Judicial - Júlio de Castilhos
- TJRS — 00471115620098210049 — Execução Fiscal · 2009-11-17 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJRS
- Classe processual: Apelação Cível / Execução Fiscal
- Órgão julgador: GABINETE 07 / 2ª Vara Cível - Frederico Westphalen
- TJRS — 00023815220128210049 — Execução Fiscal · 2012-04-11 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / TJRS
- Classe processual: Apelação Cível / Execução Fiscal
- Órgão julgador: GABINETE 07 / 2ª Vara Cível - Frederico Westphalen
- STJ — 00002501320124059999 — Recurso Especial · 2017-01-31 · 2 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF2 / STJ
- Classe processual: Apelação Cível / Recurso Especial
- Órgão julgador: GABINETE 07 / GABINETE DO MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES