Ação Penal - Procedimento Sumário — Crimes de Trânsito — TJSP 00491056020118260001
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: c557e5b4c88d4468f4c2a38eea97c99aceac0b2c567d813adc234acef7dd8470
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
Outros registros com o mesmo número
Nenhum outro registro foi encontrado no índice consultado com o mesmo número e tribunal; isto não prova inexistência em outras fontes.
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 50 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Crimes de Trânsito Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2012-01-30 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2014-05-06 — Audiência; conciliação (
/resposta/corpo/movimentos/13/complementosTabelados/0/nome); realizada (/resposta/corpo/movimentos/13/complementosTabelados/1/nome); Juiz(a) (/resposta/corpo/movimentos/13/complementosTabelados/2/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/13 - 2014-07-21 — Mandado; entregue ao destinatário (
/resposta/corpo/movimentos/16/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/16 - 2015-12-14 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/35 - 2016-09-01 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/36 - 2016-09-06 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/37 - 2016-09-09 — Outras Decisões Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/38 - 2016-09-12 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/39 - 2016-09-14 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/40 - 2017-01-19 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/41 - 2017-01-23 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/42 - 2017-01-26 — Cumprimento da suspensão condicional do processo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/43 - 2017-01-27 — Entrega em carga/vista Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/44 - 2017-01-31 — Recebimento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/45 - 2017-02-13 — Trânsito em julgado Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/46 - 2017-02-21 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/47 - 2017-02-28 — Ato ordinatório Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/48 - 2023-04-04 — Evolução da Classe Processual Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/49
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Trânsito em julgado» em 2017-02-13 trata do assunto oficial «Crimes de Trânsito»? Se tratar, a qual pronunciamento se refere esse registro? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/46
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-11-03T15:08:14.840222037Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-11-03
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20111122182906
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2011-11-22
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: c557e5b4c88d4468f4c2a38eea97c99aceac0b2c567d813adc234acef7dd8470
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 50 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2012-01-30 a 2023-04-04.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2023-04-04
- Evolução da Classe Processual (TPU 14739)
- 2017-02-28
- Ato ordinatório (TPU 11383)
- 2017-02-21
- Definitivo (TPU 246)
- 2017-02-13
- Trânsito em julgado (TPU 848)
- 2017-01-31
- Recebimento (TPU 132)
- 2017-01-27
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2017-01-26
- Cumprimento da suspensão condicional do processo (TPU 11411)
- 2017-01-23
- Recebimento (TPU 132)
- 2017-01-19
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-09-14
- Recebimento (TPU 132)
- 2016-09-12
- Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-09-09
- Outras Decisões (TPU 12164)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Crimes de Trânsito
Movimentações públicas — parte 1 de 2
Atos 1–40 de 50. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2012-01-30T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2012-01-31T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-01-31T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 982)
- 2012-01-31T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-02-03T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-02-06T00:00:00.000Z — Remessa (TPU 123)
- 2012-03-07T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2012-03-08T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2012-03-26T00:00:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-04-14T18:39:59.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-04-29T14:00:00.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-04-30T14:28:39.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-05-05T18:20:34.000Z — Denúncia (TPU 391)
- 2014-05-06T17:02:50.000Z — Audiência (TPU 970)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 16, "descricao": "tipo_de_audiencia", "nome": "conciliação", "valor": 17 }, { "codigo": 15, "descricao": "situacao_da_audiencia", "nome": "realizada", "valor": 13 }, { "codigo": 36, "descricao": "dirigida_por", "nome": "Juiz(a)", "valor": 185 } ] } - 2014-05-09T17:40:22.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-05-13T14:30:55.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-07-21T17:18:45.000Z — Mandado (TPU 106)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 6, "descricao": "resultado", "nome": "entregue ao destinatário", "valor": 7 } ] } - 2014-09-22T17:47:06.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-09-24T14:49:29.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2014-10-10T18:03:44.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2014-10-14T12:04:23.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-03-25T18:46:41.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-03-27T12:55:28.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-03-30T15:31:42.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2015-03-30T18:49:46.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-04-01T12:32:33.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-06-01T17:30:50.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-06-09T13:29:10.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-06-10T17:03:55.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2015-06-10T17:36:41.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-06-12T14:19:47.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-11-26T17:42:44.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-12-04T13:04:15.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2015-12-07T17:13:18.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2015-12-10T17:19:32.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2015-12-14T12:13:18.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-09-01T17:20:30.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
- 2016-09-06T12:08:42.000Z — Recebimento (TPU 132)
- 2016-09-09T14:10:59.000Z — Outras Decisões (TPU 12164)
- 2016-09-12T15:59:47.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TJSP — 00471907320118260001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2011-11-10 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Coincidência literal — Órgão julgador: 01 CRIMINAL DE SANTANA
- TJSP — 00021164420208260271 — Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo · 2020-06-27 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário / Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo
- Órgão julgador: 01 CRIMINAL DE SANTANA / VARA JUIZADO ESP. CIVEL CRIM. DE ITAPEVI
- TJES — 00002057920238080016 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2023-05-16 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJES
- Órgão julgador: 01 CRIMINAL DE SANTANA / VARA ÚNICA - CONCEICAO DO CASTELO
- TJSP — 00292763020108260001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2010-07-15 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TJSP
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Coincidência literal — Órgão julgador: 01 CRIMINAL DE SANTANA
- TJPB — 00009137520188150351 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2018-06-25 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJPB
- Órgão julgador: 01 CRIMINAL DE SANTANA / 3ª Vara Mista de Sapé
- TJES — 00001670520258080014 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2025-03-03 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJES
- Órgão julgador: 01 CRIMINAL DE SANTANA / 1ª VARA CRIMINAL - COLATINA
- TJRN — 00018623820108200126 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2010-05-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJRN
- Órgão julgador: 01 CRIMINAL DE SANTANA / 1ª VARA
- TJDFT — 00080025720188070001 — Ação Penal - Procedimento Sumário · 2019-09-30 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Classe processual: Ação Penal - Procedimento Sumário
- Tribunal: TJSP / TJDFT
- Órgão julgador: 01 CRIMINAL DE SANTANA / 4? VARA CRIMINAL DE BRAS?LIA
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00491056020118260001 no TJSP começa pela combinação de classe e assunto: “Ação Penal - Procedimento Sumário” e “Crimes de Trânsito”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “01 CRIMINAL DE SANTANA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 50 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Evolução da Classe Processual”, em 2023-04-04. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
c557e5b4c88d4468f4c2a38eea97c99aceac0b2c567d813adc234acef7dd8470. SHA-256 do comentário:9db08deadad0ae06240d29079ed181ef53f4695c024c0cbdc7c6adac939adeff.