Wiki Jurídica

Execução Provisória em Autos Suplementares — Assistência Judiciária Gratuita — TRT3 00000220420155030041

Classe: Execução Provisória em Autos SuplementaresÓrgão: 1ª Vara do Trabalho de UberabaGrau: G1Data de ajuizamento: 2015-05-15

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: dff5551d71773aef6d98e65697e530004fb8ce24000e53dee1729d7085fa2bd1

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 00000220420155030041 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Provisória em Autos Suplementares” e “Assistência Judiciária Gratuita | Levantamento/Liberação | Adicional de Periculosidade | Multa de 40% do FGTS | Verbas Rescisórias | Décimo Terceiro Salário Proporcional | Férias Proporcionais | Honorários Advocatícios | Multa do Artigo 477 da CLT | Adicional de Insalubridade | Intervalo Intrajornada”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “1ª Vara do Trabalho de Uberaba”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 11 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Definitivo”, em 2016-04-01. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Os comentários temáticos vinculados abaixo conservam suas fontes específicas e não substituem a fundamentação do ato deste processo.

Fonte oficial que sustenta este comentário

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-21.2. SHA-256 da fonte: dff5551d71773aef6d98e65697e530004fb8ce24000e53dee1729d7085fa2bd1. SHA-256 do comentário: 8a2a14c8610a7f7657698449e15e0d753ed56c5c6e232b685adb21869fa62b37.

Contexto jurídico e comentários autorais

Adicional de periculosidade: os 30% por risco de vida

Tema documentado no texto da fonte

O §2º do art. 193 obriga o trabalhador que teria direito aos dois adicionais a optar por apenas um deles — não é possível receber periculosidade e insalubridade ao mesmo tempo pela mesma exposição, ainda que a atividade reúna as duas condições. A escolha costuma recair sobre o adicional mais vantajoso no caso concreto, avaliado conforme o salário e o grau de insalubridade apurado.

Trecho de Adicional de periculosidade: os 30% por risco de vida · Por que não se acumula com a insalubridade · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: adicional, periculosidade.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: a6f2f19457ea2ea71872bec0abcdf8542db8c25d989a4225968d116646a53e61
  • Registro documental: dff5551d71773aef6d98e65697e530004fb8ce24000e53dee1729d7085fa2bd1
  • Campo documental: /resposta/corpo/assuntos

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 11 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2015-05-15 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  2. 2015-05-27 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  3. 2015-05-28 — Entrega em carga/vista Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  4. 2015-06-01 — Entrega em carga/vista Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  5. 2015-06-05 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  6. 2015-07-06 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  7. 2015-09-11 — Entrega em carga/vista Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  8. 2015-09-23 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  9. 2015-09-29 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  10. 2015-10-20 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  11. 2016-04-01 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:02:22.207926768Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2015-05-15T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2015-05-15
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: dff5551d71773aef6d98e65697e530004fb8ce24000e53dee1729d7085fa2bd1

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 11 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-05-15 a 2016-04-01.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2016-04-01
Definitivo (TPU 246)
2015-10-20
Mero expediente (TPU 11010)
2015-09-29
Mero expediente (TPU 11010)
2015-09-23
Mero expediente (TPU 11010)
2015-09-11
Entrega em carga/vista (TPU 493)
2015-07-06
Mero expediente (TPU 11010)
2015-06-05
Mero expediente (TPU 11010)
2015-06-01
Entrega em carga/vista (TPU 493)
2015-05-28
Entrega em carga/vista (TPU 493)
2015-05-27
Mero expediente (TPU 11010)
2015-05-15
Mero expediente (TPU 11010)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Assistência Judiciária Gratuita | Levantamento/Liberação | Adicional de Periculosidade | Multa de 40% do FGTS | Verbas Rescisórias | Décimo Terceiro Salário Proporcional | Férias Proporcionais | Honorários Advocatícios | Multa do Artigo 477 da CLT | Adicional de Insalubridade | Intervalo Intrajornada

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–11 de 11. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2015-05-28T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  2. 2015-06-01T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  3. 2015-09-11T00:00:00.000Z — Entrega em carga/vista (TPU 493)
  4. 2015-05-15T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  5. 2015-05-27T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  6. 2015-06-05T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  7. 2015-07-06T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  8. 2015-09-23T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  9. 2015-09-29T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  10. 2015-10-20T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  11. 2016-04-01T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.