Classe: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUSÓrgão: QUINTA TURMARelator: CARLOS CINI MARCHIONATTI (DESEMBARGADOR CONVOCADO TJRS)Data do julgamento: 2025-08-20Data da publicação: 2025-08-26
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: 3f7a169428e4e4c5e2eed9acbdcf274f9349cf1fbc64bea2f3594e70b02cd7e3
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
Neste registro, o processo 215506 no STJ está identificado por “AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS”. Esse é o dado documental disponível para orientar a leitura. O campo de assunto não está informado nesta representação, de modo que não o completo por aproximação com outros processos.
O órgão indicado é “QUINTA TURMA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
A ementa deste acórdão organiza a exposição em “I. CASO EM EXAME”; “II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO”; “III. RAZÕES DE DECIDIR”. Essa estrutura permite separar a questão apresentada, a fundamentação descrita e o dispositivo. Um trecho isolado precisa ser confrontado com as demais seções do mesmo acórdão.
O registro disponível não contém o inteiro teor do voto. Por isso, este comentário se limita à organização da fonte publicada; argumentos, fatos ou ressalvas ausentes não são reconstruídos como se fossem afirmações do tribunal.
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: 3f7a169428e4e4c5e2eed9acbdcf274f9349cf1fbc64bea2f3594e70b02cd7e3. SHA-256 do comentário: 75ea47d090e06505611a21d90aa61d2706bd6227a9d66679671f8a6042887cbc.
A lei processual é econômica aqui. Segundo o art. 654 do Código de Processo Penal, o habeas corpus pode ser impetrado por qualquer pessoa, em seu favor ou de outrem, e também pelo Ministério Público. A petição deve conter o nome de quem sofre ou está ameaçado de sofrer a violência ou coação e o de quem a exerce, a declaração da espécie de constrangimento — ou, em caso de simples ameaça, as razões do temor — e a assinatura do impetrante, com a designação das residências.
Quadro documental do acórdão — seções literais do STJ
Transcrição dos títulos e fundamentos expressamente delimitados na ementa oficial, sem síntese ou tese criada por IA.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou provimento
a recurso em habeas corpus, no qual se questiona a forma de
organização das mensagens de texto e de áudio extraídas do
aplicativo WhatsApp do aparelho celular do agravante.
2. A defesa alega prejuízo pela falta de vinculação automática entre
as mensagens de texto e as mensagens de áudio incluídas no mesmo
diálogo de WhatsApp.
3. A decisão recorrida concluiu que a ausência de vinculação
automática não inviabilizou o direito de defesa, pois todos os dados
foram disponibilizados às partes, e a organização dos arquivos não
resultou em impossibilidade de acesso à prova.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
4. A questão em discussão consiste em saber se a ausência de
vinculação automática entre mensagens de texto e áudio do aplicativo
WhatsApp constitui prejuízo à defesa e justifica a
inadmissibilidade da prova.
III. RAZÕES DE DECIDIR
5. A ausência de vinculação automática entre mensagens de texto e
áudio decorre de limitações técnicas do programa utilizado, não
constituindo falha ou erro procedimental na extração dos dados.
6. Todos os arquivos foram colhidos com regularidade, preservando a
cadeia de custódia, e foram disponibilizados às partes, não havendo
prejuízo concreto à defesa.
IV. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EM HABEAS
CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS. EXTRAÇÃO DE DADOS DE APLICATIVO DE
MENSAGENS. VINCULAÇÃO DE MENSAGENS DE ÁUDIO. LIMITAÇÕES TÉCNICAS.
AGRAVO DESPROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Agravo regimental interposto contra decisão que negou provimento
a recurso em habeas corpus, no qual se questiona a forma de
organização das mensagens de texto e de áudio extraídas do
aplicativo WhatsApp do aparelho celular do agravante.
2. A defesa alega prejuízo pela falta de vinculação automática entre
as mensagens de texto e as mensagens de áudio incluídas no mesmo
diálogo de WhatsApp.
3. A decisão recorrida concluiu que a ausência de vinculação
automática não inviabilizou o direito de defesa, pois todos os dados
foram disponibilizados às partes, e a organização dos arquivos não
resultou em impossibilidade de acesso à prova.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
4. A questão em discussão consiste em saber se a ausência de
vinculação automática entre mensagens de texto e áudio do aplicativo
WhatsApp constitui prejuízo à defesa e justifica a
inadmissibilidade da prova.
III. RAZÕES DE DECIDIR
5. A ausência de vinculação automática entre mensagens de texto e
áudio decorre de limitações técnicas do programa utilizado, não
constituindo falha ou erro procedimental na extração dos dados.
6. Todos os arquivos foram colhidos com regularidade, preservando a
cadeia de custódia, e foram disponibilizados às partes, não havendo
prejuízo concreto à defesa.
IV. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da QUINTA TURMA do Superior Tribunal
de Justiça, em Sessão Virtual de 14/08/2025 a 20/08/2025, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Reynaldo Soares da Fonseca, Ribeiro Dantas, Joel
Ilan Paciornik e Messod Azulay Neto votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Reynaldo Soares da Fonseca.
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
Neste registro, o processo 215506 no STJ está identificado por “AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS”. Esse é o dado documental disponível para orientar a leitura. O campo de assunto não está informado nesta representação, de modo que não o completo por aproximação com outros processos.
O órgão indicado é “QUINTA TURMA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
A ementa deste acórdão organiza a exposição em “I. CASO EM EXAME”; “II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO”; “III. RAZÕES DE DECIDIR”. Essa estrutura permite separar a questão apresentada, a fundamentação descrita e o dispositivo. Um trecho isolado precisa ser confrontado com as demais seções do mesmo acórdão.
O registro disponível não contém o inteiro teor do voto. Por isso, este comentário se limita à organização da fonte publicada; argumentos, fatos ou ressalvas ausentes não são reconstruídos como se fossem afirmações do tribunal.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
3f7a169428e4e4c5e2eed9acbdcf274f9349cf1fbc64bea2f3594e70b02cd7e3. SHA-256 do comentário:75ea47d090e06505611a21d90aa61d2706bd6227a9d66679671f8a6042887cbc.