Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PÚBLICO. ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA. AÇÃO RESCISÓRIA JULGADA IMPROCEDENTE. MATÉRIA CONTROVERTIDA QUANDO PROFERIDO O JULGADO RESCINDENDO. SÚMULA N. 343/STF. APLICABILIDADE. 1. "O acórdão de origem decidiu em conformidade com o entendimento desta Corte, na medida em que somente com o julgamento do REsp n. 1.205.946 SP, na sistemática dos repetitivos, o Superior Tribunal de Justiça pacificou o entendimento acerca da aplicabilidade imediata do art. 1º-F a Lei n. 9.494/1997 (com dada pela Lei n. 11.960/2009), diante de sua natureza processual. Por sua vez, a questão relacionada ao índice oficial de ju…
Ementa
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. SERVIDOR PÚBLICO. ÍNDICE DE
CORREÇÃO MONETÁRIA. AÇÃO RESCISÓRIA JULGADA IMPROCEDENTE. MATÉRIA
CONTROVERTIDA QUANDO PROFERIDO O JULGADO RESCINDENDO. SÚMULA N.
343/STF. APLICABILIDADE.
1. "O acórdão de origem decidiu em
conformidade com o entendimento desta Corte, na medida em que
somente com o julgamento do REsp n. 1.205.946 SP, na sistemática dos
repetitivos, o Superior Tribunal de Justiça pacificou o entendimento
acerca da aplicabilidade imediata do art. 1º-F a Lei n. 9.494/1997
(com dada pela Lei n. 11.960/2009), diante de sua natureza
processual. Por sua vez, a questão relacionada ao índice oficial de
juros e correção monetária nas condenações judiciais contra a
Fazenda Pública foi definida apenas no Tema 810/STF (RE 870.947/RS,
DJ 17/11/2017). Assim, considerando que à época do julgado
rescindendo havia divergência de entendimentos nos tribunais quanto
a questão, não é cabível ação rescisória contra acórdão que adota
uma dentre as interpretações possíveis, nos termos do disposto no
enunciado n. 343 da Súmula do STF. Precedentes." (AgInt no AREsp n.
420.555/PR, Relator Ministro Benedito Gonçalves, Primeira Turma,
julgado em 24/6/2024, DJe de 1º/7/2024).
2. Agravo interno não
provido.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da PRIMEIRA TURMA do Superior Tribunal de
Justiça, em Sessão Virtual de 09/09/2025 a 15/09/2025, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Regina Helena Costa, Gurgel de
Faria, Paulo Sérgio Domingues e Benedito Gonçalves votaram com o Sr.
Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Sérgio
Kukina.
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.