Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AÇÃO CONDENATÓRIA -
DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO. INSURGÊNCIA DA
REQUERIDA.
Fundamentos transcritos da ementa — itens numerados pelo STJ
- A jurisprudência dessa Corte Superior firmou o entendimento no
sentido de que a liberdade de imprensa não compreende a divulgação
de especulações falsas e o eventual excesso acarreta
responsabilidade, a posteriori, por dano moral. 1.1. No caso, a
Corte de origem constatou a ocorrência de abuso de direito na
divulgação de imagens do autor associadas à prática de ilícito penal
do qual não participou, caracterizando, assim, dano moral
indenizável. Incidência das Súmulas 83/STJ e 7/STJ.
- Agravo interno desprovido.
Trechos literais, sem inferência de tese ou aplicação automática ao caso de terceiros.
Ementa
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AÇÃO CONDENATÓRIA -
DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO. INSURGÊNCIA DA
REQUERIDA.
1. A jurisprudência dessa Corte Superior firmou o entendimento no
sentido de que a liberdade de imprensa não compreende a divulgação
de especulações falsas e o eventual excesso acarreta
responsabilidade, a posteriori, por dano moral. 1.1. No caso, a
Corte de origem constatou a ocorrência de abuso de direito na
divulgação de imagens do autor associadas à prática de ilícito penal
do qual não participou, caracterizando, assim, dano moral
indenizável. Incidência das Súmulas 83/STJ e 7/STJ.
2. Agravo interno desprovido.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal
de Justiça, em sessão virtual de 26/04/2022 a 02/05/2022, por
unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomão, Raul Araújo, Maria Isabel
Gallotti e Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Luis Felipe Salomão.
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
Neste registro, o processo 1964798 no STJ está identificado por “AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL”. Esse é o dado documental disponível para orientar a leitura. O campo de assunto não está informado nesta representação, de modo que não o completo por aproximação com outros processos.
O órgão indicado é “QUARTA TURMA”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
Neste acórdão, a análise deve relacionar a ementa ao dispositivo preservado. A ementa apresenta a questão e a fundamentação resumida; o dispositivo registra a deliberação textual. Uma expressão retirada de um deles não substitui a leitura conjunta do documento.
O registro disponível não contém o inteiro teor do voto. Por isso, este comentário se limita à organização da fonte publicada; argumentos, fatos ou ressalvas ausentes não são reconstruídos como se fossem afirmações do tribunal.
Fonte oficial que sustenta este comentário
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
6d833a7a44c13a57c08d1fb3ccfb81878853a0680ec51f949f409c1b384d38b8. SHA-256 do comentário:d1ac9cfdeda63c4b251de180c5939fa9da3130d3caef381aced2a52b3fc5d282.