Wiki Jurídica

Execução de Título Judicial — Honorários Advocatícios — TJSE 00001939620138250063

Classe: Execução de Título JudicialOrgao: 2 ª VARA CÍVEL E CRIMINAL DE PROPRIÁGrau: G1Data Ajuizamento: 2013-01-25

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: ce691f2f199c50d98dd4cf25b9ad08f91e89d2f7a594b4dc72f9c32dd29b4d26

Registro público original completo (JSON)

Contexto jurídico e comentários autorais

REsp 1.839.608 do STJ: honorários advocatícios

Tema documentado no texto da fonte

O REsp 1.839.608 foi julgado pela Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça em 20 de fevereiro de 2024, sob relatoria de Antonio Carlos Ferreira, e a ementa oficial organiza a fundamentação em 2 itens numerados. A matéria discutida gira em torno de honorários advocatícios, crédito trabalhista e concurso singular de credores. Esta página transcreve o

Trecho de REsp 1.839.608 do STJ: honorários advocatícios · Abertura · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: advocaticios, honorarios.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: 98c9e389070181ac5d247039b6d7ac9ff321af89e7c94f5a3e58a9c60f823154
  • Registro documental: ce691f2f199c50d98dd4cf25b9ad08f91e89d2f7a594b4dc72f9c32dd29b4d26
  • Campo documental: /resposta/corpo/assuntos

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

REsp 2.251.542 do STJ: execução de título judicial

Tema documentado no texto da fonte

O REsp 2.251.542 foi julgado pela Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça em 13 de abril de 2026, sob relatoria de Nancy Andrighi, e a ementa oficial organiza a fundamentação em 5 itens numerados. A matéria discutida gira em torno de execução de título judicial, teoria da supressio e ausência de prequestionamento do tema. Esta página transcreve o

Trecho de REsp 2.251.542 do STJ: execução de título judicial · Abertura · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: execucao, judicial.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: f54b8c98b3d153388850acc62d64da9972d5cf93065d1bb4292ed08c4a83d87b
  • Registro documental: ce691f2f199c50d98dd4cf25b9ad08f91e89d2f7a594b4dc72f9c32dd29b4d26
  • Campo documental: /resposta/corpo/classe

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 39 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2013-01-25 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/38
  2. 2013-02-20 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/36
  3. 2014-01-14 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/32
  4. 2014-06-11 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/30
  5. 2014-08-19 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/29
  6. 2014-11-10 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/28
  7. 2014-11-11 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/27
  8. 2014-12-05 — Decisão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/26
  9. 2015-01-08 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/25
  10. 2015-01-13 — Ato ordinatório Fonte: /resposta/corpo/movimentos/24
  11. 2015-01-27 — Conclusão Fonte: /resposta/corpo/movimentos/23
  12. 2015-01-30 — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença Fonte: /resposta/corpo/movimentos/22
  13. 2015-02-27 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/20
  14. 2015-03-04 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/19
  15. 2015-03-09 — Documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/18
  16. 2015-04-08 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/16
  17. 2015-04-08 — Trânsito em julgado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/17
  18. 2016-01-20 — Definitivo Fonte: /resposta/corpo/movimentos/15

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2013-02-20 trata do assunto oficial «Honorários Advocatícios»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/36
  2. O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-01-14 trata do assunto oficial «Honorários Advocatícios»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/32
  3. O ato correspondente ao registro «Decisão» em 2014-06-11 trata do assunto oficial «Honorários Advocatícios»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/30

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 39 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2013-01-25 a 2016-04-13.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2016-04-13
(TPU )
2016-01-20
Definitivo (TPU 246)
2015-04-08
Trânsito em julgado (TPU 848)
2015-04-08
Definitivo (TPU 246)
2015-03-09
Documento (TPU 581)
2015-03-09
(TPU )
2015-03-04
Documento (TPU 581)
2015-03-03
(TPU )
2015-02-27
Expedição de documento (TPU 60)
2015-02-27
Expedição de documento (TPU 60)
2015-02-27
(TPU )
2015-01-30
Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Honorários Advocatícios | Honorários Advocatícios em Execução Contra a Fazenda Pública

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–39 de 39. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2016-04-13T07:53:47.000Z — (TPU )
  2. 2015-03-09T11:39:49.000Z — (TPU )
  3. 2015-03-03T17:40:03.000Z — (TPU )
  4. 2015-02-27T09:49:07.000Z — (TPU )
  5. 2015-01-15T10:46:50.000Z — (TPU )
  6. 2015-01-07T11:04:18.000Z — (TPU )
  7. 2014-09-03T08:39:56.000Z — (TPU )
  8. 2014-08-20T10:38:48.000Z — (TPU )
  9. 2014-07-02T08:29:20.000Z — (TPU )
  10. 2014-06-03T09:21:31.000Z — (TPU )
  11. 2014-02-25T11:40:55.000Z — (TPU )
  12. 2013-12-10T10:48:33.000Z — (TPU )
  13. 2013-04-23T09:35:53.000Z — (TPU )
  14. 2013-04-17T11:02:58.000Z — (TPU )
  15. 2013-01-30T12:33:57.000Z — (TPU )
  16. 2016-01-20T10:10:43.000Z — Definitivo (TPU 246)
  17. 2015-04-08T10:11:15.000Z — Definitivo (TPU 246)
  18. 2015-04-08T10:11:01.000Z — Trânsito em julgado (TPU 848)
  19. 2015-03-09T12:54:03.000Z — Documento (TPU 581)
  20. 2015-03-04T09:12:43.000Z — Documento (TPU 581)
  21. 2015-02-27T09:52:50.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  22. 2015-02-27T09:52:50.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  23. 2015-01-30T10:07:43.000Z — Extinção da execução ou do cumprimento da sentença (TPU 196)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "orgaoJulgador": {
    "codigo": "8529",
    "nome": "2ª Vara Cível e Criminal de Propriá"
  }
}
  24. 2015-01-27T11:11:17.000Z — Conclusão (TPU 51)
  25. 2015-01-13T09:20:55.000Z — Ato ordinatório (TPU 11383)
  26. 2015-01-08T13:56:31.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  27. 2014-12-05T13:33:50.000Z — Decisão (TPU 3)
  28. 2014-11-11T11:19:28.000Z — Conclusão (TPU 51)
  29. 2014-11-10T11:12:27.000Z — Documento (TPU 581)
  30. 2014-08-19T10:54:11.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  31. 2014-06-11T11:43:34.000Z — Decisão (TPU 3)
  32. 2014-06-03T10:22:59.000Z — Conclusão (TPU 51)
  33. 2014-01-14T08:33:07.000Z — Decisão (TPU 3)
  34. 2013-12-17T08:30:59.000Z — Conclusão (TPU 51)
  35. 2013-08-07T08:52:55.000Z — Documento (TPU 581)
  36. 2013-04-18T13:46:17.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  37. 2013-02-20T10:21:17.000Z — Decisão (TPU 3)
  38. 2013-02-05T15:24:47.000Z — Conclusão (TPU 51)
  39. 2013-01-25T08:43:49.000Z — Distribuição (TPU 26)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.