Wiki Jurídica

Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível — Isonomia/Equivalência Salarial — TRF5 05109456620194058400

Classe: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei CívelÓrgão: 2ª Relatoria da Turma RecursalGrau: TRData de ajuizamento: 2019-08-13

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 25d4875345c04fc5804403787d2521720b0cbf2099b1f9a0f6d83f91b6e6f919

Registro público original completo (JSON)

Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)

Comentário de Rafael Toledo

Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.

A leitura do processo 05109456620194058400 no TRF5 começa pela combinação de classe e assunto: “Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível” e “Isonomia/Equivalência Salarial”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.

O órgão indicado é “2ª Relatoria da Turma Recursal”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.

O quadro preservado reúne 20 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2021-06-10. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.

Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.

Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)

O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.

API oficial do DataJud (consulta autenticada)

Identidade e proveniência do comentário

Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte: 25d4875345c04fc5804403787d2521720b0cbf2099b1f9a0f6d83f91b6e6f919. SHA-256 do comentário: d2b036fa661208b23d40b9bf07191f30a5735ef3e480c45335309cdd14a32bc5.

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 20 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2019-08-13 — Conclusão; para julgamento (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2019-08-13 — Distribuição; sorteio (/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  3. 2019-09-12 — Para julgamento de mérito Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  4. 2019-09-12 — Para julgamento de mérito Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  5. 2019-09-18 — Adiamento do julgamento (art. 935 do CPC) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10
  6. 2019-09-19 — Para julgamento de mérito Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11
  7. 2019-10-09 — Conclusão; para julgamento (/resposta/corpo/movimentos/3/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  8. 2019-10-10 — Para julgamento de mérito Fonte: /resposta/corpo/movimentos/12
  9. 2019-10-16 — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração Fonte: /resposta/corpo/movimentos/13
  10. 2019-11-18 — Recurso Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  11. 2020-02-05 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/15
  12. 2020-03-09 — Remessa; em grau de recurso (/resposta/corpo/movimentos/5/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  13. 2020-03-09 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/16
  14. 2021-03-23 — Conclusão; para julgamento (/resposta/corpo/movimentos/6/complementosTabelados/0/nome) Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  15. 2021-03-23 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/17
  16. 2021-03-25 — Para julgamento de mérito Fonte: /resposta/corpo/movimentos/18
  17. 2021-05-05 — Provimento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  18. 2021-06-10 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/19

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2019-09-12 trata do assunto oficial «Isonomia/Equivalência Salarial»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/8
  2. O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2019-09-12 trata do assunto oficial «Isonomia/Equivalência Salarial»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/9
  3. O ato correspondente ao registro «Adiamento do julgamento (art. 935 do CPC)» em 2019-09-18 trata do assunto oficial «Isonomia/Equivalência Salarial»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/10

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-08-16T04:01:07.017000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-08-16
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
20190813000000
Formato
compacto de 14 dígitos
Data normalizada, derivada do literal
2019-08-13
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
não informado
Relação com a referência
data civil escrita anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.

SHA-256 da fonte preservada: 25d4875345c04fc5804403787d2521720b0cbf2099b1f9a0f6d83f91b6e6f919

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 20 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2019-08-13 a 2021-06-10.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2021-06-10
Baixa Definitiva (TPU 22)
2021-05-05
Provimento (TPU 237)
2021-03-25
Para julgamento de mérito (TPU 12115)
2021-03-23
Mero expediente (TPU 11010)
2021-03-23
Conclusão (TPU 51)
2020-03-09
Baixa Definitiva (TPU 22)
2020-03-09
Remessa (TPU 123)
2020-02-05
Mero expediente (TPU 11010)
2019-12-12
Mero expediente (TPU 11010)
2019-11-18
Recurso (TPU 804)
2019-10-16
Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
2019-10-10
Para julgamento de mérito (TPU 12115)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Isonomia/Equivalência Salarial

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–20 de 20. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2019-08-13T17:54:09.000Z — Conclusão (TPU 51)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 3,
      "descricao": "tipo_de_conclusao",
      "nome": "para julgamento",
      "valor": 36
    }
  ]
}
  2. 2019-08-13T17:54:09.000Z — Distribuição (TPU 26)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 2,
      "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao",
      "nome": "sorteio",
      "valor": 2
    }
  ]
}
  3. 2019-09-23T18:38:27.000Z — Provimento (TPU 237)
  4. 2019-10-09T15:38:27.000Z — Conclusão (TPU 51)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 3,
      "descricao": "tipo_de_conclusao",
      "nome": "para julgamento",
      "valor": 36
    }
  ]
}
  5. 2019-11-18T16:20:52.000Z — Recurso (TPU 804)
  6. 2020-03-09T13:08:22.000Z — Remessa (TPU 123)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 18,
      "descricao": "motivo_da_remessa",
      "nome": "em grau de recurso",
      "valor": 38
    }
  ]
}
  7. 2021-03-23T14:29:19.000Z — Conclusão (TPU 51)
    Detalhes estruturados do andamento
    {
  "complementosTabelados": [
    {
      "codigo": 3,
      "descricao": "tipo_de_conclusao",
      "nome": "para julgamento",
      "valor": 36
    }
  ]
}
  8. 2021-05-05T10:03:24.000Z — Provimento (TPU 237)
  9. 2019-09-12T15:59:36.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
  10. 2019-09-12T17:34:38.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
  11. 2019-09-18T08:00:00.000Z — Adiamento do julgamento (art. 935 do CPC) (TPU 12106)
  12. 2019-09-19T14:40:40.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
  13. 2019-10-10T17:47:44.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
  14. 2019-10-16T17:29:03.000Z — Não-Acolhimento de Embargos de Declaração (TPU 200)
  15. 2019-12-12T15:00:57.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  16. 2020-02-05T16:27:57.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  17. 2020-03-09T13:08:22.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
  18. 2021-03-23T12:55:01.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  19. 2021-03-25T17:16:11.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
  20. 2021-06-10T11:26:55.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.