Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível — Lotação — TRF5 05001435420194059840
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 4b5258750051c6eb6fdaf0446e3000a18f0dcfed798567eecbf81b8932d22502
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 13 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Lotação Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome
Sequência de atos identificados
- 2019-06-26 — Redistribuição; incompetência (
/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/0/nome); sorteio (/resposta/corpo/movimentos/0/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/0 - 2019-06-26 — Distribuição; sorteio (
/resposta/corpo/movimentos/1/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/1 - 2019-07-17 — Redistribuição; incompetência (
/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/0/nome); sorteio (/resposta/corpo/movimentos/2/complementosTabelados/1/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/2 - 2019-07-17 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/5 - 2019-08-22 — Para julgamento de mérito Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/6 - 2019-08-30 — Indeferimento da petição inicial Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2019-09-23 — Recurso Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2019-10-18 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2020-01-16 — Remessa; em grau de recurso (
/resposta/corpo/movimentos/4/complementosTabelados/0/nome) Fonte:/resposta/corpo/movimentos/4 - 2020-01-16 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2021-09-06 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10 - 2021-09-14 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/11 - 2021-10-06 — Baixa Definitiva Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/12
Questões jurídicas para discussão a partir dos atos
São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.
- O ato correspondente ao registro «Para julgamento de mérito» em 2019-08-22 trata do assunto oficial «Lotação»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/6 - O ato correspondente ao registro «Recurso» em 2019-09-23 trata do assunto oficial «Lotação»? Se tratar, que pronunciamentos e fundamentos são discutidos no ato? Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/3
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-08-16T04:01:08.293000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-08-16
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 20190626000000
- Formato
- compacto de 14 dígitos
- Data normalizada, derivada do literal
- 2019-06-26
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- não informado
- Relação com a referência
- data civil escrita anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação das datas civis escritas, sem atribuir ou converter fuso. Não estabelece ordem entre instantes nem dentro do mesmo dia.
SHA-256 da fonte preservada: 4b5258750051c6eb6fdaf0446e3000a18f0dcfed798567eecbf81b8932d22502
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 13 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2019-06-26 a 2021-10-06.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2021-10-06
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2021-09-14
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2021-09-06
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-01-16
- Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2020-01-16
- Remessa (TPU 123)
- 2019-10-18
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-09-23
- Recurso (TPU 804)
- 2019-08-30
- Indeferimento da petição inicial (TPU 454)
- 2019-08-22
- Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2019-07-17
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-07-17
- Redistribuição (TPU 36)
- 2019-06-26
- Distribuição (TPU 26)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais seguem a posição na fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Lotação
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–13 de 13. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2019-06-26T08:46:01.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 17, "descricao": "motivo_da_redistribuicao", "nome": "incompetência", "valor": 83 }, { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2019-06-26T08:46:01.000Z — Distribuição (TPU 26)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2019-07-17T13:43:32.000Z — Redistribuição (TPU 36)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 17, "descricao": "motivo_da_redistribuicao", "nome": "incompetência", "valor": 83 }, { "codigo": 2, "descricao": "tipo_de_distribuicao_redistribuicao", "nome": "sorteio", "valor": 2 } ] } - 2019-09-23T18:44:47.000Z — Recurso (TPU 804)
- 2020-01-16T08:12:47.000Z — Remessa (TPU 123)
Detalhes estruturados do andamento
{ "complementosTabelados": [ { "codigo": 18, "descricao": "motivo_da_remessa", "nome": "em grau de recurso", "valor": 38 } ] } - 2019-07-17T13:43:32.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2019-08-22T17:34:38.000Z — Para julgamento de mérito (TPU 12115)
- 2019-08-30T19:44:17.000Z — Indeferimento da petição inicial (TPU 454)
- 2019-10-18T11:11:54.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2020-01-16T08:12:47.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2021-09-06T17:02:15.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
- 2021-09-14T18:32:12.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2021-10-06T06:48:08.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRF5 — 05001418420194059840 — Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível · 2019-06-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 3ª Relatoria da Turma Recursal
- TJPA — 00004415920168141875 — Mandado de Segurança Coletivo · 2016-02-01 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJPA
- Classe processual: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível / Mandado de Segurança Coletivo
- Órgão julgador: 3ª Relatoria da Turma Recursal / VARA ÚNICA DE SANTARÉM NOVO
- TJMA — 00002789720188100104 — Mandado de Segurança Cível · 2019-08-14 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJMA
- Classe processual: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: 3ª Relatoria da Turma Recursal / VARA �NICA DA COMARCA DE PARAIBANO
- TRF5 — 05001426920194059840 — Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível · 2019-06-26 · 1 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRF5
- Coincidência literal — Classe processual: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível
- Coincidência literal — Órgão julgador: 3ª Relatoria da Turma Recursal
- TJRN — 00278849120088200001 — Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública · 2008-09-09 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJRN
- Classe processual: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível / Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
- Órgão julgador: 3ª Relatoria da Turma Recursal / 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
- TJMA — 00002507920178100132 — Mandado de Segurança Cível · 2017-06-05 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJMA
- Classe processual: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: 3ª Relatoria da Turma Recursal / VARA �NICA DA COMARCA DE MIRADOR
- TJPA — 00003817420198140002 — Cumprimento de sentença · 2019-01-23 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJPA
- Classe processual: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível / Cumprimento de sentença
- Órgão julgador: 3ª Relatoria da Turma Recursal / VARA ÚNICA DE AFUÁ
- TJMA — 00002419120178100076 — Mandado de Segurança Cível · 2017-02-07 · 1 referência(s) em comum
- Tribunal: TRF5 / TJMA
- Classe processual: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível / Mandado de Segurança Cível
- Órgão julgador: 3ª Relatoria da Turma Recursal / 1� VARA DA COMARCA DE BREJO
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 05001435420194059840 no TRF5 começa pela combinação de classe e assunto: “Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível” e “Lotação”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “3ª Relatoria da Turma Recursal”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 13 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Baixa Definitiva”, em 2021-10-06. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
4b5258750051c6eb6fdaf0446e3000a18f0dcfed798567eecbf81b8932d22502. SHA-256 do comentário:9ec640cd591ab1ce3f801659b4ee2b387f8e40c97e10607ac34bcd51fb36da95.