STJ — 1873187
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: d3578d2763a704d57a346e7d74d1dfc60731d889230eefaf8e5c6bff77f3c538
Registro público original completo (JSON)
Quadro documental do acórdão — seções literais do STJ
Transcrição dos títulos e fundamentos expressamente delimitados na ementa oficial, sem síntese ou tese criada por IA.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso especial interposto contra acórdão que manteve decisão de
desconsideração da personalidade jurídica de sociedade empresária,
incluindo os sócios no polo passivo da demanda, com fundamento na
ausência de bens penhoráveis e no encerramento irregular das
atividades da empresa.
2. O Tribunal de origem entendeu que a ausência de bens e o
encerramento irregular da atividade permitiam presumir o abuso da
personalidade jurídica, sem discussão sobre desvio de finalidade ou
confusão patrimonial.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
3. O recurso foi afetado ao rito dos recursos repetitivos para
consolidar entendimento sobre o cabimento da desconsideração da
personalidade jurídica em casos de inexistência de bens penhoráveis
e/ou encerramento irregular das atividades empresariais.
III. RAZÕES DE DECIDIR
4. A desconsideração da personalidade jurídica, prevista no art. 50
do Código Civil, é medida excepcional que exige a comprovação de
abuso da personalidade jurídica, caracterizado por desvio de
finalidade ou confusão patrimonial.
5. A mera inexistência de bens penhoráveis e o encerramento
irregular das atividades da empresa, por si sós, não configuram
abuso da personalidade jurídica e não autorizam a aplicação da
disregard.
6. A jurisprudência consolidada do STJ adota a teoria maior da
desconsideração, que exige prova robusta de abuso, afastando a
presunção de abuso com base apenas na insolvência ou encerramento
irregular.
7. No caso concreto, o acórdão recorrido desconsiderou a
personalidade jurídica com base exclusivamente na ausência de bens e
no encerramento irregular, sem comprovação de desvio de finalidade
ou confusão patrimonial, em desacordo com o entendimento
consolidado.
IV. TESE REPETITIVA:
8. Para os fins dos arts. 927 e 1.036 do CPC, fixa-se a seguinte
tese repetitiva:
Nas relações jurídicas de direito civil e empresarial, a
desconsideração da personalidade jurídica requer a efetiva
comprovação de abuso da personalidade jurídica, caracterizado por
desvio de finalidade ou por confusão patrimonial, nos termos
exigidos pelo art. 50 do Código Civil (Teoria Maior), sendo
insuficiente a mera inexistência de bens penhoráveis e/ou de
encerramento irregular das atividades da sociedade empresária.
V. CASO CONCRETO
9. Recurso provido para afastar a desconsideração da personalidade
jurídica e a inclusão dos sócios no polo passivo da demanda.
Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
Ementa
DIREITO CIVIL. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. DESCONSIDERAÇÃO DA
PERSONALIDADE JURÍDICA. INTERPRETAÇÃO DO ART. 50 DO CÓDIGO CIVIL.
REQUISITOS. ABUSO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. MERO ENCERRAMENTO
IRREGULAR OU INEXISTÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS. NÃO CARACTERIZAÇÃO DA
DISREGARD. RECURSO PROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. Recurso especial interposto contra acórdão que manteve decisão de
desconsideração da personalidade jurídica de sociedade empresária,
incluindo os sócios no polo passivo da demanda, com fundamento na
ausência de bens penhoráveis e no encerramento irregular das
atividades da empresa.
2. O Tribunal de origem entendeu que a ausência de bens e o
encerramento irregular da atividade permitiam presumir o abuso da
personalidade jurídica, sem discussão sobre desvio de finalidade ou
confusão patrimonial.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
3. O recurso foi afetado ao rito dos recursos repetitivos para
consolidar entendimento sobre o cabimento da desconsideração da
personalidade jurídica em casos de inexistência de bens penhoráveis
e/ou encerramento irregular das atividades empresariais.
III. RAZÕES DE DECIDIR
4. A desconsideração da personalidade jurídica, prevista no art. 50
do Código Civil, é medida excepcional que exige a comprovação de
abuso da personalidade jurídica, caracterizado por desvio de
finalidade ou confusão patrimonial.
5. A mera inexistência de bens penhoráveis e o encerramento
irregular das atividades da empresa, por si sós, não configuram
abuso da personalidade jurídica e não autorizam a aplicação da
disregard.
6. A jurisprudência consolidada do STJ adota a teoria maior da
desconsideração, que exige prova robusta de abuso, afastando a
presunção de abuso com base apenas na insolvência ou encerramento
irregular.
7. No caso concreto, o acórdão recorrido desconsiderou a
personalidade jurídica com base exclusivamente na ausência de bens e
no encerramento irregular, sem comprovação de desvio de finalidade
ou confusão patrimonial, em desacordo com o entendimento
consolidado.
IV. TESE REPETITIVA:
8. Para os fins dos arts. 927 e 1.036 do CPC, fixa-se a seguinte
tese repetitiva:
Nas relações jurídicas de direito civil e empresarial, a
desconsideração da personalidade jurídica requer a efetiva
comprovação de abuso da personalidade jurídica, caracterizado por
desvio de finalidade ou por confusão patrimonial, nos termos
exigidos pelo art. 50 do Código Civil (Teoria Maior), sendo
insuficiente a mera inexistência de bens penhoráveis e/ou de
encerramento irregular das atividades da sociedade empresária.
V. CASO CONCRETO
9. Recurso provido para afastar a desconsideração da personalidade
jurídica e a inclusão dos sócios no polo passivo da demanda.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da SEGUNDA SEÇÃO do Superior Tribunal de
Justiça, após o voto-vista antecipado da Sra. Ministra Nancy
Andrighi abrindo a divergência para dar parcial provimento ao
recurso especial a fim de cassar o acórdão recorrido e determinar o
retorno dos autos ao Juízo de primeiro grau, para que, à luz da tese
ora fixada, proceda à reabertura da instrução do incidente de
desconsideração, assegurando aos sócios recorrentes a oportunidade
de ilidir a presunção de abuso, no que foi acompanhada pelos Srs.
Ministros Humberto Martins e Daniela Teixeira, por maioria, dar
provimento ao recurso especial, afastando-se a aplicação da
desconsideração da personalidade jurídica, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Para os fins repetitivos, foi aprovada a seguinte tese no Tema
1.210: "Nas relações jurídicas de direito civil e empresarial, a
desconsideração da personalidade jurídica requer a efetiva
comprovação de abuso da personalidade jurídica, caracterizado por
desvio de finalidade ou por confusão patrimonial, nos termos
exigidos pelo art. 50 do Código Civil (Teoria Maior), sendo
insuficiente a mera inexistência de bens penhoráveis e/ou de
encerramento irregular das atividades da sociedade empresária.
Os Srs. Ministros Maria Isabel Gallotti, Antonio Carlos Ferreira e
Ricardo Villas Bôas Cueva votaram com o Sr. Ministro Relator.
Votaram vencidos os Srs. Ministros Nancy Andrighi, Daniela Teixeira
e Humberto Martins.
Não participaram do julgamento os Srs. Ministros Luís Carlos Gambogi
(Desembargador Convocado do TJMG) e João Otávio de Noronha.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Moura Ribeiro.
Jurisprudência citada no registro do STJ
(DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA - REQUISITOS)
STJ - <<REsp 1098712>>-RS, <<EREsp 1306553>>-SC,
<<REsp 1395288>>-SP, <<AgInt no AREsp 120965>>-SP,
<<REsp 1526287>>-SP, <<REsp 1729554>>-SP,
<<AgInt nos EDcl no AREsp 960926>>-SP,
<<AgInt no AREsp 2750225>>-DF,
<<AgInt no AREsp 2843243>>-SP,
<<AgInt no REsp 2063317>>-SP, <<REsp 2187309>>-SP,
<<AgInt no AREsp 2709008>>-MG
Súmulas mencionadas no registro
- STJ:435
Referências legislativas textuais na fonte
- LEG:FED LEI:010406 ANO:2002 ***** CC-02 CÓDIGO CIVIL DE 2002 ART:0049A ART:00050
- LEG:FED LEI:013874 ANO:2019
- LEG:FED LEI:003071 ANO:1916 ***** CC-16 CÓDIGO CIVIL DE 1916 ART:00020
- LEG:FED SUM:****** ANO:**** ***** SUM(STJ) SÚMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA SUM:000435
- LEG:FED LEI:013105 ANO:2015 ***** CPC-15 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015 ART:00927 ART:01036
- LEG:FED ENU:****** ANO:2006 ***** ENCV4(CJF) ENUNCIADO DA QUARTA JORNADA DE DIREITO CIVIL NUM:00282
- LEG:FED ENU:****** ANO:2004 ***** ENCV3(CJF) ENUNCIADO DA TERCEIRA JORNADA DE DIREITO CIVIL NUM:00146
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.
Referências legislativas identificadas
- urn:lex:br:federal:lei:1916-01-01;3071!art20
- urn:lex:br:federal:lei:2002-01-10;10406!art49
- urn:lex:br:federal:lei:2002-01-10;10406!art50
- urn:lex:br:federal:lei:2015-03-16;13105!art1036
- urn:lex:br:federal:lei:2015-03-16;13105!art927
- urn:lex:br:federal:lei:2019-09-20;13874
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis, não prova de decisões jurídicas divergentes.
- STJ — 1873811 — RECURSO ESPECIAL · 2026-06-01 · 5 referência(s) em comum
- STJ — 2896865 — AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL · 2025-06-24 · 2 referência(s) em comum
- Classe processual: RECURSO ESPECIAL / AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
- Órgão julgador: SEGUNDA SEÇÃO / TERCEIRA TURMA
- STJ — 2034442 — RECURSO ESPECIAL · 2023-09-15 · 3 referência(s) em comum
- Órgão julgador: SEGUNDA SEÇÃO / TERCEIRA TURMA
Leia também na Wiki Jurídica
- CNPJ negativado: a dívida da empresa suja o CPF do sócio? — Citação da mesma norma
- Empresa fechou: quando a dívida pode alcançar os sócios — Citação da mesma norma
- Proteger bens do sócio sem cometer fraude a credores — Citação da mesma norma
- Falência da empresa: sócio responde com bens pessoais? — Citação da mesma norma
- Holding patrimonial protege os bens de cobrança de credor? — Citação da mesma norma
- Empresa fechou sem baixa: dá para cobrar dos sócios? — Citação da mesma norma
- Bens em holding antes do divórcio: como alcançar o patrimônio — Citação da mesma norma
- Desconsideração: quando o patrimônio do sócio responde — Citação da mesma norma