Wiki Jurídica

Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo — Aviso Prévio — TRT3 00000307020155030076

Classe: Ação Trabalhista - Rito SumaríssimoOrgao: Vara do Trabalho de São João Del ReiGrau: G1Data Ajuizamento: 2015-01-19

Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 09bf288473a74d3e16a79e8c707f4c3a99a1fa26637e4bbd7f067bc3545e74d8

Registro público original completo (JSON)

Contexto jurídico e comentários autorais

Aviso prévio: trabalhado, indenizado e proporcional

Tema documentado no texto da fonte

Quem decide encerrar um contrato de trabalho por prazo indeterminado — empresa ou empregado — precisa avisar a outra parte com antecedência. É esse aviso que dá nome ao instituto do aviso prévio, e sua duração não é fixa: cresce conforme o tempo de casa do trabalhador, podendo chegar a 90 dias corridos.

Trecho de Aviso prévio: trabalhado, indenizado e proporcional · Abertura · Rafael Toledo.

Âncoras do vínculo: aviso, previo.

Fontes e integridade deste vínculo
  • HTML autoral publicado: 9a74acdfa9699251ae115890177eb8f26b2753d5b26e3ed69ba58f554bc96e50
  • Registro documental: 09bf288473a74d3e16a79e8c707f4c3a99a1fa26637e4bbd7f067bc3545e74d8
  • Campo documental: /resposta/corpo/assuntos

Ler comentário completo · Documentos ligados a esta página

O que os atos públicos documentam

Seleção factual de 12 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.

Assuntos registrados pela fonte

Sequência de atos identificados

  1. 2015-01-19 — Distribuição Fonte: /resposta/corpo/movimentos/0
  2. 2015-01-19 — Audiência Fonte: /resposta/corpo/movimentos/1
  3. 2015-01-27 — de Instrução Fonte: /resposta/corpo/movimentos/2
  4. 2015-01-27 — Audiência Fonte: /resposta/corpo/movimentos/3
  5. 2015-02-09 — de Instrução Fonte: /resposta/corpo/movimentos/4
  6. 2015-02-09 — Audiência Fonte: /resposta/corpo/movimentos/5
  7. 2015-02-13 — Mandado Fonte: /resposta/corpo/movimentos/7
  8. 2015-02-13 — Expedição de documento Fonte: /resposta/corpo/movimentos/8
  9. 2015-02-26 — de Instrução Fonte: /resposta/corpo/movimentos/6
  10. 2015-02-26 — Homologação de Transação Fonte: /resposta/corpo/movimentos/9
  11. 2015-04-15 — Mero expediente Fonte: /resposta/corpo/movimentos/10
  12. 2015-04-22 — Baixa Definitiva Fonte: /resposta/corpo/movimentos/11

Questões jurídicas para discussão a partir dos atos

São perguntas de estudo ancoradas nos campos da fonte, sem afirmar pedidos, fundamentos ou resultado que o DataJud não fornece.

  1. O ato correspondente ao registro «Homologação de Transação» em 2015-02-26 trata do assunto oficial «Aviso Prévio»? Se tratar, quais questões e fundamentos constam do ato? Fonte: /resposta/corpo/assuntos/0/nome, /resposta/corpo/movimentos/9

Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido.

Qualificação temporal da fonte

Referência documental: @timestamp da fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/@timestamp
Valor literal da fonte
2025-05-29T05:19:35.193617651Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2025-05-29
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)

Ajuizamento informado pela fonte

Campo na fonte (JSON Pointer)
/resposta/corpo/dataAjuizamento
Valor literal da fonte
2015-01-19T00:00:00.000Z
Formato
data e hora ISO 8601
Data normalizada, derivada do literal
2015-01-19
Calendário
válido no calendário gregoriano
Leitura do valor
formato e componentes reconhecidos
Fuso
informado (Z)
Relação com a referência
valor temporal anterior à referência documental
Base da comparação
Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.

SHA-256 da fonte preservada: 09bf288473a74d3e16a79e8c707f4c3a99a1fa26637e4bbd7f067bc3545e74d8

Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.

Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud

Registro de 12 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.

Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2015-01-19 a 2015-04-22.

Marcos processuais recentes registrados pela fonte

2015-04-22
Baixa Definitiva (TPU 22)
2015-04-15
Mero expediente (TPU 11010)
2015-02-26
Homologação de Transação (TPU 466)
2015-02-26
de Instrução (TPU 12749)
2015-02-13
Expedição de documento (TPU 60)
2015-02-13
Mandado (TPU 106)
2015-02-09
Audiência (TPU 970)
2015-02-09
de Instrução (TPU 12749)
2015-01-27
Audiência (TPU 970)
2015-01-27
de Instrução (TPU 12749)
2015-01-19
Audiência (TPU 970)
2015-01-19
Distribuição (TPU 26)

DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido.

Assuntos

Aviso Prévio | Anotação/Baixa/Retificação | Saldo de Salário

Movimentações públicas — parte 1 de 1

Atos 1–12 de 12. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.

  1. 2015-01-19T00:00:00.000Z — Distribuição (TPU 26)
  2. 2015-01-19T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  3. 2015-01-27T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
  4. 2015-01-27T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  5. 2015-02-09T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
  6. 2015-02-09T00:00:00.000Z — Audiência (TPU 970)
  7. 2015-02-26T00:00:00.000Z — de Instrução (TPU 12749)
  8. 2015-02-13T00:00:00.000Z — Mandado (TPU 106)
  9. 2015-02-13T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
  10. 2015-02-26T00:00:00.000Z — Homologação de Transação (TPU 466)
  11. 2015-04-15T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
  12. 2015-04-22T00:00:00.000Z — Baixa Definitiva (TPU 22)

Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais

Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.