Execução Provisória em Autos Suplementares — Assistência Judiciária Gratuita — TRT3 00000331120165030037
Proveniência: CNJ/DataJud — metadados processuais públicos. SHA-256 da fonte preservada: 00d5e76eebae61bfe9ea68951ad600a6177a93430198c6080f280301a9ffb81c
Registro público original completo (JSON)
Versão da fonte por SHA-256 (JSON público)
O que os atos públicos documentam
Seleção factual de 11 movimentações da fonte DataJud. Os campos citados abaixo têm apontadores para o registro original; esta seleção não substitui os atos integrais.
Assuntos registrados pela fonte
- Assistência Judiciária Gratuita Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/0/nome - Multa do Artigo 467 da CLT Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/1/nome - Acidente de Trabalho Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/2/nome - Indenização por Dano Estético Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/3/nome - Multa do Artigo 477 da CLT Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/4/nome - Correção Monetária Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/5/nome - Horas in Itinere Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/6/nome - Reflexos Fonte:
/resposta/corpo/assuntos/7/nome
Sequência de atos identificados
- 2016-06-03 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/0 - 2016-06-09 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/7 - 2016-06-23 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/1 - 2016-06-30 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/8 - 2016-07-08 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/2 - 2016-07-14 — Conclusão Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/3 - 2016-07-14 — Mero expediente Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/9 - 2016-07-20 — Expedição de documento Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/4 - 2016-07-20 — Definitivo Fonte:
/resposta/corpo/movimentos/10
Este dossiê organiza campos públicos do DataJud; nomes de movimentos e complementos não substituem peças, decisões ou seus fundamentos. Nenhum resultado foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte.
Qualificação temporal da fonte
Referência documental: @timestamp da fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/@timestamp
- Valor literal da fonte
- 2025-05-29T05:00:05.197913221Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2025-05-29
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
Ajuizamento informado pela fonte
- Campo na fonte (JSON Pointer)
- /resposta/corpo/dataAjuizamento
- Valor literal da fonte
- 2016-06-03T00:00:00.000Z
- Formato
- data e hora ISO 8601
- Data normalizada, derivada do literal
- 2016-06-03
- Calendário
- válido no calendário gregoriano
- Leitura do valor
- formato e componentes reconhecidos
- Fuso
- informado (Z)
- Relação com a referência
- valor temporal anterior à referência documental
- Base da comparação
- Comparação dos valores temporais com os deslocamentos de fuso informados, preservando todos os dígitos fracionários aceitos.
SHA-256 da fonte preservada: 00d5e76eebae61bfe9ea68951ad600a6177a93430198c6080f280301a9ffb81c
Formato, calendário e relação temporal descrevem os valores da fonte; não atestam a ocorrência nem a validade jurídica do ajuizamento. O ano informado permanece preservado.
Quadro do processo segundo o CNJ/DataJud
Registro de 11 movimentações na fonte pública, sem inferência do resultado da causa.
Período de atos com datas cronologicamente válidas: 2016-06-03 a 2016-07-20.
Marcos processuais recentes registrados pela fonte
- 2016-07-20
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-07-20
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-07-20
- Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-07-20
- Definitivo (TPU 246)
- 2016-07-14
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-07-14
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-07-08
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-06-30
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-06-23
- Conclusão (TPU 51)
- 2016-06-09
- Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-06-03
- Conclusão (TPU 51)
DataJud fornece classes, assuntos, órgãos e movimentações, não o inteiro teor decisório, a fundamentação ou o resultado final. O status de recurso, sentença ou êxito não foi inferido. Os marcos são ordenados pelos instantes informados com fuso explícito; instantes iguais preservam a ordem da fonte. Os extremos exibidos como primeiro e último ato ou movimento são a menor e a maior data civil escritas na fonte, e não o primeiro e o último instante.
Assuntos
Assistência Judiciária Gratuita | Multa do Artigo 467 da CLT | Acidente de Trabalho | Indenização por Dano Estético | Multa do Artigo 477 da CLT | Correção Monetária | Horas in Itinere | Reflexos | Adicional de Hora Extra | Multa Convencional | Salário/Diferença Salarial | Juros | Horas Extras
- Ver outros registros do assunto TPU 8843
- Ver outros registros do assunto TPU 13999
- Ver outros registros do assunto TPU 14016
- Ver outros registros do assunto TPU 14008
- Ver outros registros do assunto TPU 14000
- Ver outros registros do assunto TPU 10685
- Ver outros registros do assunto TPU 13770
- Ver outros registros do assunto TPU 13796
- Ver outros registros do assunto TPU 13799
- Ver outros registros do assunto TPU 13481
- Ver outros registros do assunto TPU 13858
- Ver outros registros do assunto TPU 10684
- Ver outros registros do assunto TPU 13769
Movimentações públicas — parte 1 de 1
Atos 1–11 de 11. A sequência integral está disponível nas partes numeradas e no registro JSON original conferido por SHA-256.
- 2016-06-03T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-06-23T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-07-08T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-07-14T00:00:00.000Z — Conclusão (TPU 51)
- 2016-07-20T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-07-20T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-07-20T00:00:00.000Z — Expedição de documento (TPU 60)
- 2016-06-09T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-06-30T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-07-14T00:00:00.000Z — Mero expediente (TPU 11010)
- 2016-07-20T00:00:00.000Z — Definitivo (TPU 246)
Casos reais relacionados: semelhanças e diferenças documentais
Relações por códigos oficiais TPU ou referências LexML coincidentes. Coincidências de campos não demonstram identidade da causa, do mérito ou do resultado e não são aconselhamento jurídico. Classes, tribunais e órgãos distintos são diferenças observáveis.
- TRT9 — 00000868620215090089 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2021-03-15 · 4 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 3ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora / 01ª VARA DO TRABALHO DE APUCARANA
- TRT2 — 00006759520105020465 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2010-04-19 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 3ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora / 5ª Vara do Trabalho de São Bernardo do Campo
- TRT9 — 00000179820255090126 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2025-01-09 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 3ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora / 02ª VARA DO TRABALHO DE FRANCISCO BELTRÃO
- TRT24 — 00241473920165240066 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2016-02-26 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT24
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 3ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora / VARA DO TRABALHO DE PONTA PORÃ
- TRT3 — 00001768320145030129 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2014-02-10 · 3 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 3ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora / 2ª Vara do Trabalho de Pouso Alegre
- TRT2 — 00000624220135020054 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2013-01-14 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT2
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 3ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora / 54ª Vara do Trabalho de São Paulo
- TRT9 — 00000485720245090093 — Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo · 2024-01-30 · 3 referência(s) em comum
- Tribunal: TRT3 / TRT9
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
- Órgão julgador: 3ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora / VARA DO TRABALHO DE CORNÉLIO PROCÓPIO
- TRT3 — 00001084020145030160 — Ação Trabalhista - Rito Ordinário · 2014-02-10 · 2 referência(s) em comum
- Coincidência literal — Tribunal: TRT3
- Classe processual: Execução Provisória em Autos Suplementares / Ação Trabalhista - Rito Ordinário
- Órgão julgador: 3ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora / 2ª Vara do Trabalho de Formiga
Comentário de Rafael Toledo
Análise autoral de leitura documental, separada do teor oficial.
A leitura do processo 00000331120165030037 no TRT3 começa pela combinação de classe e assunto: “Execução Provisória em Autos Suplementares” e “Assistência Judiciária Gratuita | Multa do Artigo 467 da CLT | Acidente de Trabalho | Indenização por Dano Estético | Multa do Artigo 477 da CLT | Correção Monetária | Horas in Itinere | Reflexos | Adicional de Hora Extra | Multa Convencional | Salário/Diferença Salarial | Juros | Horas Extras”. A classe identifica a modalidade cadastrada; o assunto situa a matéria informada. Essa combinação organiza a pesquisa, mas a solução jurídica precisa ser extraída do ato decisório e de seus fundamentos.
O órgão indicado é “3ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora”. Esse vínculo permite localizar a unidade registrada e acompanhar seus atos. A identificação do órgão não informa, por si, o conteúdo de uma decisão ou o acolhimento de um pedido.
O quadro preservado reúne 11 movimentações. Entre os marcos datados disponíveis, consta “Expedição de documento”, em 2016-07-20. Para compreender seu efeito concreto, é necessário ler o ato correspondente e seus complementos; a etiqueta da movimentação não contém toda a fundamentação.
Minha análise aqui é de leitura do registro processual: os dados preservados pelo DataJud permitem examinar classificação e tramitação. Como esta representação não traz a fundamentação integral de uma decisão, não atribuo às partes uma tese acolhida nem um resultado. A fonte oficial permite conferir a classificação e a tramitação preservadas.
Representação pública do registro (JSON, versão da fonte por SHA-256)
O SHA-256 da fonte identifica o original preservado.
API oficial do DataJud (consulta autenticada)
Identidade e proveniência do comentário
Autoria: Rafael Toledo. Versão: 2026-10-22.1. SHA-256 da fonte:
00d5e76eebae61bfe9ea68951ad600a6177a93430198c6080f280301a9ffb81c. SHA-256 do comentário:8ea07b4a404a7fa6dcdf9fd6cf29dd37d08ec87ba8c73f253d02be0be6b7904e.