STJ — 3170674
Proveniência: STJ — acórdãos públicos. SHA-256 da fonte preservada: d699f97afb0feb7d5d7c93e72b7b3fee5fce57b45a02e7afbd73719668b16483
Origem do registro no STJ
Conjunto de dados oficial do STJ
- Identificador na fonte
- 1442021
- Número de registro na fonte
- 202600382355
- Coleta informada no registro
- 2026-09-19T12:58:02Z
Registro público original completo (JSON)
Quadro documental do acórdão — seções literais do STJ
Transcrição dos títulos e fundamentos expressamente delimitados na ementa oficial, sem síntese ou tese criada por IA.
I. CASO EM EXAME
1. A agravante foi condenada à pena de 9 anos de reclusão, em regime
inicial fechado, pela prática do crime previsto no art. 217-A, c.c
o art. 226, II, ambos do Código Penal.
2. O recurso especial foi interposto com alegação de violação aos
arts. 22 do Código Penal e 621, I, do Código de Processo Penal,
pleiteando o reconhecimento da excludente de culpabilidade da coação
moral irresistível.
3. A defesa apresenta o presente agravo regimental contra decisão
monocrática que conheceu do agravo em recurso especial para não
conhecer do recurso especial.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
4. A questão em discussão consiste em saber se a tese de coação
moral irresistível pode ser acolhida em recurso especial sem reexame
do conjunto fático-probatório.
III. RAZÕES DE DECIDIR
5. As instâncias de origem, após ampla análise fático-probatória,
concluíram pela participação ativa da agravante e pela ausência de
prova mínima da coação moral irresistível, de modo que a alteração
desse entendimento demandaria reexame de provas, providência obstada
pela incidência da Súmula n. 7/STJ.
6. A coação moral irresistível, como excludente de culpabilidade,
exige prova cabal a cargo da defesa, nos termos do art. 156 do
Código de Processo Penal, ônus não satisfeito no caso concreto.
IV. DISPOSITIVO E TESE
7. Agravo regimental desprovido.
Tese de julgamento:
1. O acolhimento da coação moral irresistível exige prova cabal
produzida pela defesa, de modo que sua verificação em recurso
especial é inviável por demandar incursão vertical em elementos de
fatos e provas, atraindo a incidência da Súmula n. 7/STJ.
Inteiro teor do voto não fornecido no registro original; ementa e dispositivo são preservados integralmente abaixo.
Ementa
DIREITO PROCESSUAL PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO CONTRA ACÓRDÃO DE REVISÃO
CRIMINAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. ALEGAÇÃO DE OCORRÊNCIA DE COAÇÃO
MORAL IRRESISTÍVEL. CAUSA EXCLUDENTE DE CULPABILIDADE. IMPOSSÍVEL O
RECONHECIMENTO. NECESSIDADE DE REEXAME DO CONJUNTO PROBATÓRIO.
INVIABILIDADE EM RECURSO ESPECIAL. INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7/STJ.
AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
I. CASO EM EXAME
1. A agravante foi condenada à pena de 9 anos de reclusão, em regime
inicial fechado, pela prática do crime previsto no art. 217-A, c.c
o art. 226, II, ambos do Código Penal.
2. O recurso especial foi interposto com alegação de violação aos
arts. 22 do Código Penal e 621, I, do Código de Processo Penal,
pleiteando o reconhecimento da excludente de culpabilidade da coação
moral irresistível.
3. A defesa apresenta o presente agravo regimental contra decisão
monocrática que conheceu do agravo em recurso especial para não
conhecer do recurso especial.
II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO
4. A questão em discussão consiste em saber se a tese de coação
moral irresistível pode ser acolhida em recurso especial sem reexame
do conjunto fático-probatório.
III. RAZÕES DE DECIDIR
5. As instâncias de origem, após ampla análise fático-probatória,
concluíram pela participação ativa da agravante e pela ausência de
prova mínima da coação moral irresistível, de modo que a alteração
desse entendimento demandaria reexame de provas, providência obstada
pela incidência da Súmula n. 7/STJ.
6. A coação moral irresistível, como excludente de culpabilidade,
exige prova cabal a cargo da defesa, nos termos do art. 156 do
Código de Processo Penal, ônus não satisfeito no caso concreto.
IV. DISPOSITIVO E TESE
7. Agravo regimental desprovido.
Tese de julgamento:
1. O acolhimento da coação moral irresistível exige prova cabal
produzida pela defesa, de modo que sua verificação em recurso
especial é inviável por demandar incursão vertical em elementos de
fatos e provas, atraindo a incidência da Súmula n. 7/STJ.
Dispositivo transcrito
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, negar
provimento ao agravo regimental, nos termos do voto da Sra. Ministra
Relatora.
Os Srs. Ministros Og Fernandes, Sebastião Reis Júnior e Carlos Pires
Brandão votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Rogerio Schietti Cruz.
Recortes literais da ementa, dispositivo e referências do STJ. Não substituem o voto ou inteiro teor ausente, nem constituem tese autoral.